贵州省教育厅相关人员表示，因为就业率低，该省今年已将计算机科学与技术、艺术设计、汉语言文学等专业列入预警名单，如果这些专业连续３次进入该名单，将可能停止招生。（７月２９日《黔中早报》）

　　短评：不可否认，当前高校的专业设置确实出现很多不合理的地方。从这个意义上说，给予高校的专业设置适当的约束，以“就业率”指标作为一票否决权，对于盲目发展，不获得社会认同的专业，叫停其招生资格，当然可以有效规避上述现象，并将高校专业设置纳入更加合理科学的轨道中。

　　但是，假如将“就业率”作为评判高校专业的唯一指标，甚至赋予其一票否决权时，恐怕还值得商榷。事实上，“就业率低”固然可能有专业设置不合理的因素在，却也未必全然如此。除了泡沫专业外，在一些基础而略显冷门的专业，例如文科的考古、理科的数学等专业，也同样可能出现“就业率低”的现象，假如因此便停止这类基础专业的招生，其实并不合宜。对于这些可能因为并不能迅速产生效益而就业遇冷的专业，当然不应与上述泡沫专业同等视之，而恰恰应该给予特殊的重视与关照。

　　基于上述观点，“就业率高低”固然是评判专业设置合理与否的一个重要标准，但是却不能成为唯一的指标，社会需求同样可能有它的缺陷和盲点，仅凭“就业率低”停止专业招生也就难免伤及无辜，甚至对高校专业设置造成难以估量的破坏和影响。武洁