最近，重庆永川市民小曾向当地媒体求助，称自己结婚一年多来屡次被丈夫龙某家暴，此前也曾求助妇联，但妇联称缺乏直接证据，无法判定家暴。不料4天后，龙某手持铁锤将小曾锤成颅骨凹陷性骨折，龙某因涉嫌故意伤害被刑拘。（2月23日《上游新闻》）

    女子遭受家暴之后向妇联求助，妇联以缺乏直接证据为由无法判定家暴结案。妇联的这种处理方式在程序上是否有问题，有没有违反相关规定，需要妇联组织进行判定，笔者不敢妄下结论。

    但是，按照常理，女子到底有没有遭受到丈夫的家暴，需要经过调查取证才能得出准确结论，不能简单地根据双方自言自语的证词，或者只是看一看家暴受害人身上有没有受伤，而进行判定，这是基本常识。如果妇联没有经过调查走访，只是参考双方的证言就直接以缺乏直接证据为由给出无法判定家暴的结论，那么显然不是很妥当。

    事实上这也折射了家暴案件的处置之困。因为妇联属于群众组织，本身不具有执法权，并不能对实施家暴的丈夫给予任何形式的处罚，只能采取道德劝说、调解的方式进行处理。这样的处置手段本身就很软弱无力。

    从法律角度说，家暴作为一种违法犯罪行为，具有执法权的是公安机关。保护家暴受害人合法权益，避免遭受二次家暴，面对家暴案件，不管情节轻重，也不论是第一次家暴，还是第N次家暴，家暴受害人、媒体、妇联等都应当树立找警察的意识，交由公安机关依法处理，而不是当成普通的夫妻吵架、夫妻矛盾处理。因为家暴往往由轻向重升级。张立美