近日，为自己维权的西安奔驰车主王某被指“卷款跑路”，陷入欠款疑云。对此，王某的男友陈星(化名)回复北京青年报记者称，要把企业和个人分开，而针对欠款金额陈先生则称，几乎没有欠款。(4月21日《北京青年报》)

    坐奔驰车引擎盖上维权的女车主王某，一时间成了消费者维权的榜样。但谁知“人怕出名猪怕壮”，随着维权事件的持续发酵，有人称王某和男友涉嫌千万元级诈骗以及款项拖欠，让王某陷入欠债疑云，而这也让王某的形象一落千丈，由“维权先锋”变成“老赖”甚至骗子。

    王某是否欠债不还还有待核实，应予厘清的是，如果王某所涉的是企业纠纷，且她并非公司法人代表，也需要将个人与企业分开，不能不分青红皂白对她进行道德抨击；另外，就算王某涉嫌欠债不还，也与她因为所购奔驰车漏油而维权的行为并没什么冲突。

    现在舆论对王某陷入欠款疑云大加指责，正是认为“维权先锋”与“老赖”之间的身份“严重违和”。其实要看到的是，王某购买的奔驰车漏油，她权益受损奋起维权，与她是否牵扯其他的民事纠纷并无太多关系，就算她欠款不还，她作为消费者，在权益受损的前提下，也有权利进行维权。如果认为她存在欠债不还的嫌疑，就认为她坐奔驰车引擎盖维权是虚伪、造作，是骗取舆论同情，这样的判断就混淆了是非，是一种“泛道德化”的指责。

    当然，如果王某欠债属实，她是“老赖”，却能购买价格昂贵的奔驰车，进行高消费，这确实是一种失信表现，是应予指责。

    判断是非，要一码归一码，王某因为所购奔驰车漏油而维权，对于这一事件，奔驰官方已经道歉，双方已经达到和解，可以肯定王某的维权合情合理。而这起事件也在全国掀起了一股“维权风浪”，对于消费者维权、对于商家如何做好售后服务、对于监管部门如何尽好监管责任，都起到了一定的积极作用。从这个角度来看，王某“功不可没”。所以，不能因为王某陷入欠款疑云，就对王某的维权行为也予以否定，两件事情要一分为二地看待。

    其实，目前疑似被欠债的商户反向王某及其公司维权，这一事件与王某“坐奔驰引擎盖上维权”事件不仅并不冲突，两者反倒应是公众都乐见其成的事情，是“一体两面”，是同一个维权故事的“上下集”。

    这一“维权连续剧”也告诉世人，在这个法治社会、信用社会，不管你是企业，还是消费者，都应该守诚信、重承诺，只有以信待人、以诚待人，才会受到舆论支持、法律支持，反之，只会遭受他人唾弃，自己的“如意算盘”最终也将落空。戴先任