近日，杭州萧山当地网站出现一篇曝光贴，一个多月前，萧山一名女子替父亲在水滴筹发起20万元的筹款，称父亲被医生确诊为胃癌，向网友求助筹集善款。不少网友转发捐款之后，却发现发起筹款的女子在社交平台晒出买跑车、出国旅游、购买奢侈品等情况。（6月17日澎湃新闻）

    综合多方信息，可以证明这是一起典型的“虚假众筹”，也就是当事人经济状况并没有窘迫到需要通过网络众筹的程度，但是却在家人罹患疾病中急不可耐地发起网络众筹。这种自己一边开着跑车一边为亲人众筹医疗费的行为，实际上就是想让陌生网友帮助自己分担经济负担，而这种做法也势必导致诸多负面后果，除了涉嫌欺骗网友、亵渎爱心之外，也鼓励了不劳而获的思想。正如一些网友所说，当这样的虚假众筹多了，一些真正因为经济困难需要向社会救助的人，则可能陷入无人帮助的境地。

    好在假的终究是假的，在网友们的火眼金睛面前，大多数的网络虚假众筹还是现出了原形。而在网友的谴责、舆论的压力之下，和以往一些虚假众筹事件一样，发生在浙江杭州的这起虚假众筹，在水滴筹接到举报展开全面调查后，目前筹款人已承诺将所筹得的8547元退还至水滴筹平台，并由平台原路退还给相关的爱心赠与人。

    看上去，这起虚假众筹没有得逞，被成功阻止，但问题在于，发起虚假众筹者只是把本不属于自己的钱退了回去，她并没有任何损失。这就意味着，其他人很难从她的“挫败”中吸取教训，甚至说以后有人发起虚假众筹的时候，可能变得更加聪明，会把假造得更真一些，把戏演得更足一些。所以我们说，在虚假众筹屡见不鲜的大背景下，我们必须积极探索建立必要的惩戒机制才行。

    从众筹平台的角度来说，在加强对发起众筹者资料、信息审核的基础之上，对于被证明虚假众筹者，不能仅仅要求其退款了事，而且要给予一定时间的“封杀”，比如三年或五年内禁止在该平台发起众筹信息。但是正如网友所说，依靠众筹平台自身的惩戒远远不够，平台背后毕竟只是一家企业，所以还要探索联合惩戒机制，虚假众筹说到底还是信用出现了问题，所以如果能够在企业和信用机构之间搭建起一座桥梁，对涉嫌发起虚假众筹者进行信用惩戒，形成约束力、震慑力，效果就要好得多。

    苑广阔