这些天，浙江江山市政协委员、从业二十多年的法官徐根才在撰写完善一篇名为《关于完善我国未成年人保护法立法的建议》，徐根才建议将未成年人的美容、文身和抽烟、酗酒、上网吧一样列入未成年人保护法。徐法官撰写建议是有感而发：从2016年开始，当时不满13周岁的江山少年涛涛（化名）开始不断在四肢以及上半身文身，到2017年9月，涛涛的上半身文身面积达50%，学校劝其休学一年。时至今日，他依然要不定期到医院清洗文身。(6月17日《钱江晚报》)

    虽然说，徐法官撰写这样的建议只是有感而发，某种意义上还属于“私人表达”，但这种有感而发却具有很强的“公共性”，值得进一步考虑实施。

    首先，尽管文身只是年少时的冲动，但伴随这种冲动的不仅是刻骨铭心的疼痛，还有漫长的清洗恢复，甚至在学业、择业、社交等方面都受到不同程度限制。但是，在现实之中，还是有不少青少年要么出于好奇心理，要么出于赶时髦，会在一时冲动之下文身。

    其次，尽管青少年文身既有成长冲动的原因，又有父母监管不到位的原因，但根本还在于相关未成年人保护法规对这块缺乏覆盖。正是相关法律法规没有覆盖，才导致一些商家有恃无恐，即便面对三观尚未成熟的青少年，也会以利字当先。

    好在徐某夫妇以文身店店主侵害了涛涛的健康权，将其告上法庭，要求退还文身费以及医疗恢复费和精神损害费，并最终获得胜诉，这也是对商家不道德经商的报应。

    只是，即使是这样，却很难让人欣慰。毕竟，青少时期是一个人最关键的成长期，无论是身体健康还是心理健康都十分重要，值得社会和家庭去极力呵护。此时，因为相关法律法规覆盖不全，导致商家少了起码的敬畏，从而在这么关键的年龄，对青年少年造成这么严重的伤害，这种“赢了官司输了孩子”的结局，难道是我们所愿意看到的？

    反之，一旦将未成年人的美容、文身和抽烟、酗酒、上网吧一样列入未成年人保护法，执法监管部门强有力的执行，加上父母积极参与配合，长期以来影响青少年学业、择业、社交等方面的文身现象，就有望销声匿迹了。贺成