6月13日，金华义乌苏溪镇发生一起交通事故。54岁的庞某骑电动车载着妻子闯红灯时，被一辆出租车撞到住院治疗。交警给出结论“电动车闯红灯、违规载人、违规驶入机动车道，负全部责任。”然而，“闯红灯的伤者”却死缠烂打：不管怎么说我们被撞伤了，出租车有保险，应该承担赔偿责任。对此说法，交警发怒了：哪一条法律规定的？（6月23日《人民日报》客户端）

    完全从“情理角度”出发，“闯红灯的夫妻”受伤住院了，“肇事出租车”无论是不是有责任都应该“意思意思”。但从“法理角度”来看，这就有违法理了，既然出租车没有任何责任，那就不应该承担任何责任，无错何以担责？

    但是，现实生活中，“弱者有理”是比较流行的说法，甚至执法机关在处理交通事故时候也会“偏向弱者”。

    可以说，“照顾受伤者”在很长一段时间的交通事故中几乎成为了潜规则，执法部门也往往会询问出事故机动车一方“愿不愿意承担更多责任”，在征求意见后，会“尽量照顾被撞伤的人”。而实际上这种做法是错误的，谁的错就应该是谁的错，不能为了息事宁人，不能为了“照顾伤者”，就把法律尊严践踏在脚底下。

    我们已经进入一个高层次的法治时代，在这个法治时代坚持的底线就应该是“尊重法律”，我们应该保护弱者，但不是没有底线的纵容。

    从这个角度来看，“闯红灯被撞分文不赔”，是对“照顾弱者”的法律纠偏，具有典型意义，是一堂生动的法制课。郝冬梅