漫画：王铎

    最近，江西萍乡农商银行一则催款通知引发巨大争议。8月15日，江西萍乡农商银行在其微信公众号发布题为“大学生助学贷款逾期，后果可能会很严重！”的催款通知。通知公布了141名助学贷款逾期大学毕业生的姓名、学校、逾期金额、住址等，其中逾期金额最低3.47元，最多11890.96元。（8月17日《每日经济新闻》）

    银行催收助学贷款是权利所在，大学生按合同偿还逾期贷款也是应当履行的约定。

    当然，银行做法也很简单粗暴，将逾期大学毕业生的姓名、学校、逾期金额、住址等个人信息在微信公众号上公开，有侵犯个人隐私权的嫌疑，手段合法性富有争议。然而，银行此举却也立竿见影。

    大学生助学贷款清收难有其普遍性。中国银行四川省分行提供的数据显示，从2008年至2017年9月，该行所办理的国家助学贷款不良率维持在4.12%至8.27%之间，这个比例要高于普通小额贷款。这并非都是大学生恶意失信，例如个案中被公开催收的大学生，逾期余额不乏几元、上十元的，多是还贷款不仔细，未注意还欠有零头。

    如果银行采取正规手段来催收，一套流程走下来，可能出现“追鸡杀牛”的尴尬；如果采取极端方式，动辄将大学生发生助学贷款逾期记入其信用记录，显然会让大学生“因小失大”。

    银行拿“隐私”当成倒逼大学生遵守“信用”的筹码，对于隐私保护与信用维护都是一种尴尬，一方面反映出隐私权利的“廉价”，另一方面则反映出诚信意识的缺失以及信用制约机制的欠缺。

    个案值得反思是多方面的：首先，公民隐私保护法治步伐还宜加快，兜牢公民权利底线；其次，社会的诚信意识和信用价值意识还有待提升，特别是大学生在校的诚信教育不能缺位，反而应当加强，环节上提醒重视清偿助学贷款，防范逾期发生，有必要纳入毕业生的“最后一课”；第三，金融信用制约的运用应当细化，对公民不良金融贷款信息分级评价，并建立公民个人金融信用数据库，开放公民个人查询，强化信用的现实约束力，同时降低信用运用的成本。木须虫