本月中旬，湖北宜昌点军区两家六人自驾车旅游，无视沿途禁止游泳以及汛期严禁进入南津关大峡谷的告示牌，在附近的溪流中游泳时遇险，随后被当地公安和消防人员救起。按规定，游客应承担救援费用，但当时被救游客有抵触情绪，他们认为“公共资源你就该救我，我为什么还要对后面的费用承担。”（8月25日央广网）

    游客违规“野游”遇险事件近年来频发，而救援遇险游客所产生的成本由谁来买单，也成为争论不休的话题。黄山风景区、四姑娘山景区等开出有偿救援罚单虽然得到了舆论普遍支持，但也有个别游客被救后不愿支付救援费，如上述游客就认为“公共资源就该救我”。显而易见，这种想法既危险又荒唐，需要采取有效办法纠正。

    这种想法之所以危险，是因为游客一旦有这种想法，今后还有可能违规“野游”，遇险几率较高，一旦救援不及时，就有生命危险。而且，这种想法会制造纠纷，因为景区等方面付出救援成本，而这种游客却不愿意认账，只能通过司法渠道裁决。之所以说荒唐，是因为有这种想法的人不懂“公共资源”，对自身行为缺乏理性认识。

    所谓“公共资源”，是指不是哪个个人或企业组织所拥有，而是全体社会成员共同享有的一种资源。公安、消防等救援机构的确是公共资源，但享用公共资源有一条“红线”，在法律允许的范围内享用公共资源是免费的或者是低收费的，而逾越法律“红线”利用公共资源则不能免费，否则公共资源就沦为违法者的“私有资源”。

    反观违规“野游”遇险的游客，不是擅自进入风景区未开发开放区域，就是擅自进入汛期严禁进入的区域。以上述案例来说，沿路都有严禁游泳的标识标牌，相关入口都有禁止进入户外探险的提示，但六名游客无视禁令擅自进入，那么就应该为自己的行为承担后果。但有人却认为“公共资源就该救我”，这不是假装无知就是真无知。

    如果公共资源应该无偿救援违规者，不客气地说公共资源是在助纣为虐，这会助长更多人违规冒险。况且，纳税人等也不会同意为违规者救援买单。所以，不管“公共资源你就该救我”是假装无知还是真无知，必须及时纠正这种想法。其实，这种想法的本质是“我任性我有理”——隐含着狂妄、自私、愚昧等意思，值得我们警惕。

    张海英（教师）