针对“劳斯莱斯堵塞医院急救通道”一事，北京市公安局官方微博27日发布通报称，司机单某某被行政拘留期间，警方发现其涉嫌伪造、变造、买卖身份证件犯罪，对其依法采取刑事拘留强制措施。目前北京警方正会同单某某原籍警方开展进一步调查。（8月27日中新网）

    在“劳斯莱斯堵塞医院急救通道”一事沉寂一段时间之后，北京警方发布了最新的通报。这份通报中，不仅详细公布了与劳斯莱斯车辆车牌、堵塞医院救济通道等与本案直接相关的信息，更对女司机单某某涉嫌伪造、变造、买卖身份证件犯罪等“案中案”予以披露。警方在通报中主动“加料”的行为，值得点赞。

    按道理说，既然通报的是“劳斯莱斯堵塞医院急救通道”一事，警方完全可以“就事论事”、点到为止。在过往的不少通报中，能把涉案核心问题明明白白讲清楚，经得起推敲与质疑，不再引发舆论二次发酵就已殊为不易。北京警方此次不仅做到了，而且“附带”通报了单某某涉嫌伪造、变造、买卖身份证件犯罪的信息，当然更是难能可贵了。

    相比于被动、挤牙膏式的“走一步看一步”通报套路，打开天窗说亮话显然更得人心。舆论之所以给予北京警方的通报好评，一则是因为这则通报的确堪称“教科书式”的模板，满足了公众对本案几乎所有信息的知情需求；二则也是传递出希望这样的官方通报能成为常态的良好愿望。

    其实无论是从官方平息舆情角度出发，还是从满足公众知情权考量，官方通报最核心的就是要做到详实具体，不遮遮掩掩，如此方能具有权威性、公信力，从而取得民众与舆论的信任。

    在网络时代，异常发达的社交媒体，为信息的相互印证提供了便利，通报中如果存在逻辑漏洞，是极易被拆穿的。而且，网友挖料的能力也不可小觑，附带的其他案件信息如果止于“就事论事”，一旦被网友主动报出来，警方就可能处于被动地位，不仅徒增新的压力与负担，此前通报的权威性也可能打折扣。

    所以，北京警方此次“教科书式”报道，以及走在舆论预期前的主动“加料”，应该成为今后及其他地区、部门在通报相关案件时学习与借鉴的模板。夏熊飞