12月2日21时许，沈阳浑南新区SR新城A座102号商住楼外墙保温材料发生大火，25层楼体烧焦。据悉，全部明火连夜被扑灭，298户居民被紧急疏散，未发现人员伤亡。浑南区应急管理局工作人员称：原本只是五楼的一户窗口外墙保温起火，由于离楼体最近的消防通道被停放的车辆堵塞，未能在初期阶段控制火情，6分钟后火就蹿到了楼顶。（12月3日《中国青年报》）

    从视频、图片来看，这场大火从低层向高层迅速蔓延，火光猛烈与浓烟滚滚令人感到恐怖。幸运的是，没有造成人员伤亡，这与有关部门紧急应对是分不开的。但是，这场大火仍造成了不小的财产损失，值得反思的地方有不少。

    例如，大楼外墙保温材料为何会发生大火——是材料不合格还是其他原因，是必须查清的一个问题。再比如，消防通道被堵塞造成灭火不及时，更是值得反思的问题。过去，在其他地方也发生过类似情况，“生命通道”被堵之后，给火灾救援造成了极大阻力，直接影响到救援效果，造成火灾损失。

    以上述事故为例，如果消防通道畅通，消防部门能很快控制火情，不至于火势迅速蔓延造成更大损失。从这个角度讲，堵塞消防通道造成公私财产重大损失的，已涉嫌犯罪——即危害公共安全罪。假如堵塞消防通道造成重大伤亡事故的，还涉嫌重大责任事故罪。网友对上述事故点评称“堵塞消防通道是谋杀”，表述未必很准确，但就严重性而言可谓是一语中的。

    不久前，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，明确了高楼抛物“入刑”，而堵塞消防通道其危害性比高楼抛物可能还要严重。然而《消防法》处罚较轻，即占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的单位，处五千元以上五万元以下罚款；个人堵塞消防通道的，处警告或者五百元以下罚款。因此，我们有必要从上述火灾事故吸取教训，及时完善《消防法》和《刑法》，一方面对堵塞消防通道加大经济处罚力度；另一方面，像治理高楼抛物一样，把堵塞消防通道“入刑”，这样才能避免类似的情况发生。张海英