即日起，杭州西湖区各住宿经营场所，如发现携带未成年人特别是不满14周岁儿童开房的，或者未成年人单独或多人要求开房的，前台登记部门除按规定严格履行登记手续外，还需进行“三询问一报备”，即询问相互关系、开房目的、监护人是否知情，并及时向属地派出所报备。

    （5月26日《钱江晚报》）

    过往案例表明，侵犯未成年人权益犯罪，多与特定敏感场所关联密切，比如说宾馆、酒吧、KTV等。事实上，现有法律早已明确规定，“歌舞娱乐场所不得接纳未成年人”，这在一定程度降低了涉未成年人犯罪的发生概率。但也应该看到的是，同为“出事高危地带”，宾馆酒店就“保护未成年人”几乎是毫不设防。尽管我们说，宾馆作为提供住宿服务的功能设施，其本身是“道德中立”的。但，由司法经验和统计数据所揭示的“风险”，却也是必须正视的。

    媒体报道，杭州西湖区规定“未成年人开房需报备！”而严格来说，这一表述其实是不准确的。《意见》强调，发现未成年人开房的，前台要向属地派出所报备……此处负有“报备”责任的，并不是订房住宿的未成年人，而是酒店宾馆的经营者。就此来说，该新规并未额外增加未成年人“义务”，却实实在在给未成年人加了一道“安全阀”。不可否认的是，“报备”也许意味着部分个人隐私的“让渡”，然而只要严格限定在公安系统的数据库内，实则是并无大碍的。

    从常识常理和司法实践经验来说，监护人不知情，非亲属携未成年人开房的，本身就是可疑的。未成年人作为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其心智尚未成熟，这一群体对于行为风险、行为后果缺乏清晰认知，往往沦为受害者而不自知。“未成年人开房需报备”，绝不是对未成年人进行有罪推定，而是要以最大的审慎提防他们的“身边人”。“强制报备”的本质逻辑，就是要将酒店宾馆变成保护未成年人防线的前端哨点。

    构建完善的未成年人保护防线，我们的前端哨点不是太多而是太少了。“开房报备”，防患未然、杜绝风险，这是应然之举。最大程度用好这一制度，关键还是要做好具体衔接、优化细节体验，在保护儿童权益的同时，以最大程度不干预私域为限。然玉