直言无忌

　　近日有媒体报道，安徽蚌埠市交通局一名副县级干部公车私用，五年来不仅开公车上下班，还驾驶这辆公车出入饭店、药店等场所。蚌埠市纪委纪风办调查核实以后，确认情况属实，称已给予当事人党内警告处分，全市通报，并加倍收取油料和车辆损耗费３０００元。但蚌埠市纪委表示不便透露这名干部的姓名和职务。

　　（３月２０日中国之声） 

　　长期以来，“不点名”成为各级政府情况通报中通行的不成文规则。不过，令人欣喜的是，随着反腐倡廉的进一步深入，情况通报中出现了新气象。早在２０１３年年底，在中央纪委的典型问题通报中，便开始对违规官员直接指名道姓，掀开了违纪官员最后的遮羞布。在随后中纪委发布的《关于公开曝光纪检监察干部违反中央八项规定精神案件的通知》中，便率先明确提出要对违纪的纪监干部指名道姓，绝不姑息。

　　新气象的发生，让人期待一场自上而下、上行下效的改变。让人大跌眼镜的是，蚌埠市纪委针对明显违反中央八项规定精神的违纪行为，继续延续“不点名”通报体。即便是“全市通报”，依然让人看得不明不白，给出的说法是“不便透露”。至于为什么“不便透露”，给出的理由是“他只是局属单位的一名领导”。

　　一个基本的常识是，权力必须在阳光下运行，公务员代行公众赋予的公权力，就意味着必须置于严苛的监督之下。透露违纪公务员的姓名和职务，不仅是公权力运行的规则使然，更是强化监督职能，实现约束权力的必要。如果是不痛不痒的“不点名通报”，既不能实现通报的震慑功能，从某种程度上说，其实是对违纪者的护短甚至是包庇。

　　当然，如果真的涉及到国家机密或者是明文规定不宜公开，另当别论。但是从蚌埠市纪委的说法来看，不便透露是因“他只是局属单位的一名领导”，言下之意，此人职级太低，所以不值得透露？按照这种逻辑，是否透露，还得以当事人级别来论？

　　姑且不说这名违纪干部多年来公车私用的严重性，从权力监督的角度讲，只要存在权力滥用，侵蚀公利，都应该被严惩。尤其是在当下反腐倡廉风头正劲的大背景下，更应该有“猛药去疴、重典治乱”的决心。所谓级别论，不过是一种护短包庇的低劣托词，从根本上说，并不是“不便透露”，只是不愿透露而已。高亚洲