热点聚焦

　　日前，甘肃陇南市市委书记孙雪涛参加无偿献血的新闻在网上发布，新闻配图里孙书记左臂献血却按右臂，使部分网民感到疑惑。１７日，经记者向陇南市多个部门求证，孙雪涛献血是事实，当日抽血顺序是先右手验血，再左边抽血，但是发布照片的顺序放反了。（６月１７日新华社） 

　　虽然献血照片顺序放反的错误很低级，但如果没有一定的质疑精神和监督意识，可能一扫而过，也不会发现其中存在的问题。而具备这种质疑精神和监督意识的民众越多，就越有利于对官员产生约束作用，这是值得肯定的。

　　但笔者在这里想重点说说的是当地在书记献血照片遭到质疑后的积极应对与回应。网友的质疑并非没有道理，毕竟网上公开的照片确实显示书记先是伸着左臂献血，结果献完血后却成了按着右臂止血，这容易给人以造假作秀的嫌疑。随后官方的回应，相信可以打消不少质疑者的疑虑。

　　应该说，这样的回应是可信的。一方面，献血不像扫大街一样，可以做做样子，出工不出力，当着医护人员和其他工作人员的面，书记公然造假的可能性比较小；另一方面，献血的时候先验血再抽血这是众所周知的常识，更何况通过照片可以看到，书记右手指尖确实捏着一支止血棉签，可以证明他确实验血了。

　　有了这样的积极回应和诚恳解释，网友的疑虑可以烟消云散了。然而，并非是所有的政府机关或官员在遭受公众质疑的时候，都会这么迅速作出回应。面对负面新闻和舆论压力，有些政府部门拒不回应，媒体采访的时候，也是左推右挡，敷衍塞责，或者避重就轻。但在一个信息爆炸的时代，群众的眼睛比以前变得更加雪亮，这样的小算盘、小伎俩，不但无法帮助有关部门或官员度过舆论危机，而且会让他们陷入更加被动的境地。

　　所以说，百姓有质疑，官方有回应，百姓再质疑，官方再回应，直到百姓的质疑消除，政府的公信重塑为止，这才是一个社会正常的舆论监督生态。否则，只会激起公众更大的不满和质疑，不但侵害了公众的知情权，而且会对官员和政府的公信力带来更大的损害。

　　苑广阔