陕西华阴市法院押送的裁定扣押车辆被山西原平交警扣押一事有了最新进展，目前双方已达成共识，在不违反法律的情况下，３１辆裁定扣押车辆将通过平板车拉运的方式从原平市运送到山西宁武县，原平交警也将协助拉运。（６月３０日新华社） 

　　法院裁定扣押车辆运送途中被交警暂扣，法院将无牌照、无交强险的车辆上路行驶是否合法？交警是否有权扣留法院裁定执行车辆？双方各执一词，谁也说服不了谁，舆论、法律界人士中也存在争议。这一事件所关系的不仅是当事双方的权力，更关乎一些法律概念与法治原则中的问题。从这个角度说，交警法院之争的结局，其意义超出事件本身。

　　通过法律渠道，还是行政协调解决？此事解决问题的路径与方向，原本具有重要的榜样效应。在现实中，华阴法院却奔走于原平相关政府部门之间，请求协调，还曾通过当地法院给交警部门做工作。这种“协调路径”当然效率最高，法院所执行的几十辆车很快就可运走，但本质上属于息事宁人，结果的正义性含糊不清，法治上的案例效应体现不出来———到底是交警执法得当，还是法院执行车辆无牌照上路合法，旁人依然是一头雾水。

　　不得不说，华阴法院选择的解决方法有效率，但缺少法治精神。最优的解决方式，应该是华阴县法院向原平市公安局提交行政复议，直至向原平市法院提起行政诉讼，通过法律本身来判断孰是孰非。马涤明