所谓“暴走”，也就是健步走，是极佳的有氧运动方式。市民的健身意识越来越强，通过暴走锻炼身体，本是一件好事，也是一种健康的生活方式。只不过，相比长跑之类户外健身的“各自为战”，这种规模不小的集体暴走，更多了一种集体参与的阵势与喧闹。于是，媒体称之为广场舞大妈“转型”集体暴走，将集体暴走与饱受非议的广场舞归为一类，偏向于强调其负面性。

　　因为扰民问题，日益流行的广场舞备受非议；同样，集体暴走也有音乐，还占用机动车道，从网上言论明显看出，多以负面评价为主。其实广场舞也好，集体暴走也罢，作为群体性的健身活动，本身无可厚非，关键是要在健身与扰民之间尽量找到一个平衡点。比如跳广场舞，尽量远离居民区，尽量将音量调小；比如集体暴走，尽量不要占用机动车道，尽量不要带音响。这既要健身参与者的自觉自律，也要政府部门的引导监管。

　　正如有的地方成立了广场舞协会推行广场舞公约，只要引导得当，集体暴走同样可以兼顾健身与扰民，完全没必要一上来就采取敌视与不屑的态度。就拿占道的话题来说，每个城市都有相对车辆稀少的区域，实在没有，还有公园，政府部门只要有效引导，不至于发生人与车抢道的“对抗”。说到底，城市是人的城市，而不是车的城市。就像《美国大城市的死与生》一书中里所言，城市应该“给其他必需的和人们渴望的城市用途提供余地”，市民的健身需求应该得到满足。

　　这些年，“促进全民健身”一直是地方文件中常见的热词。《全民健身条例》更是明确规定，公民有依法参加全民健身活动的权利。广场舞也好，集体暴走也好，都是当下全民健身的流行方式；在引导和规范之余，政府部门应该有责任为其创造更好的条件，公众也应该对此保持宽容。如果一方面鼓励全民健身，强调“奥运金牌多不如大众体育乐”，另一方面却排斥流行的全民健身活动，不是有点自相矛盾吗？

　　鼓励全民健身，不妨从宽容集体暴走开始。只要带着理解与支持的态度，扰民问题并非无解；相反，带着否定与排斥的态度，必然导致情绪对立。舒圣祥