安徽省广德县返乡大学生李本超为救两名落水儿童不幸牺牲，当地政府已决定为其申报“安徽好人”荣誉称号。尽管危急关头挺身而出获得社会赞誉，但他根本不会游泳却贸然施救的行为，也引发公众讨论。（７月２２日《京华时报》） 

　　不会游泳却下水救人并非首例，其中不乏见义勇为者因此付出生命代价。知其不可为而为之，这种精神让人肃然起敬。不过，每每发生类似事件，总有人站出来充当“事后诸葛亮”，指责救人者太过莽撞，不考虑是否具备相应的救助能力，造成了不必要的损失。

　　与牺牲者的“冲动”相比，这些旁观者表现得足够“理性”，然而这样的“理性”未必适合于任何人任何情况。诚然，我们一直呼吁要见义勇为更要见义智为，倡导在不损害他人或自己的利益情况下对他人提供帮助，不过人终究是感性的，在危急关头，救人心切的“冲动”往往会盖过明哲保身的“理性”。

　　前不久，陕西西安市民王红军不会游泳，却跳进水库勇救一名轻生男子。他在事后接受采访时坦言，当时满脑子只想救人，根本忘记了自己也是个“旱鸭子”。“一条生命在自己眼前即将消失，那种煎熬是每个有良知的人都无法承受的。”王红军的一席话，道出了众多“冲动”的见义勇为者的心声。

　　况且，见义勇为大多与风险相伴。且不说电光火石的一刹那来不及多想，即使有时间考虑自身是否具备救人能力，谁也难有十足的把握。毕竟有太多不确定因素，水性再好的人，也可能因为事发场所的水况、被救者的反应等因素面临危险。如果一定要避免“不必要的损失”，或许只能袖手旁观，把落水者的命运交给上天。现实情况如何，旁观者未必清楚，事后的“理性”评判，很可能失之偏颇。

　　今年４月２２日，四川大竹县周家镇一名８岁的小女孩李微微，为了救落水的同伴而不幸溺水身亡。当地却以“出于保护未成年人的角度，对这种行为不提倡、不鼓励”为由拒绝授予她见义勇为称号。最终，面对舆论的质疑和批评，大竹县综治办决定重新按程序对李微微见义勇为的行为进行认定，且予以表彰。同样，我们不提倡不会游泳者下水救人，但这不能妨碍见义勇为牺牲者接受我们的敬意。“安徽好人”的称号，大学生李本超当之无愧，这不仅是对英雄的告慰，更是在呵护社会的美好。

　　张枫逸