据报道，７２岁高龄的三鹿集团前董事长田文华已由无期徒刑减刑为有期徒刑１８年，再过两三年或许可以保外就医。然而田文华减刑的具体缘由，似乎成了一个不能对外公布的“机密”。担任过田文华代理律师的杨旭升表示，改判减刑连司法系统也没有多少人知情。７月３１日，河北省女子监狱回应称，其减刑事宜系依法依规进行。目前，该犯仍在监狱服刑。

　　（7月31日新华网） 

　　六年之后，“三鹿罪人”田文华再次被推向舆论的风口浪尖。无论是身体上还是心灵上，三鹿“毒奶粉”事件给世人造成的创伤至今仍在“滴血”。此语境下，田文华减刑争议不仅再次刺痛公众的神经，更拷问着社会公平正义和司法透明度。

　　“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现”，这是司法理念，更是社会共识。因此，在减刑缘由成谜、改判过程不透明的情况下，“减刑完全按照流程办理”的说法注定难以服众。人们不免追问：既然减刑合法合规，为何减刑缘由成了不能对外公布的“机密”，连司法系统都没有多少人知情？这显然不合常理，遭到舆论质疑是必然的。

　　如今河北省女子监狱作出回应，此举值得点赞，但说得还不够详细，无法满足公众的知情权和监督权。据称，服刑期间，田文华认罪服法，遵守监规纪律，先后获得考核记功奖励３次，被评为２０１０年度狱级改造积极分子，并先后两次减刑，至有期徒刑１８年。减刑的缘由看似明朗了，但是说法过于笼统，难以服众，比如，考核记功奖励３次的具体依据是什么，公众无从知晓。

　　事实证明，在减刑、假释屡屡成为腐败“后门”的情况下，越是秘而不宣，越引发民众猜测。同时，既然选择了公开就要彻底些，过于笼统难免有敷衍舆论的嫌疑，尤其是这种“挤牙膏”的信息发布方式已饱受诟病。

　　公开是减刑、假释最好的防腐剂，也是树立司法权威的有效途径。近年来，一些犯罪分子通过弄虚作假、权钱交易等手段违法获得减刑、假释的情况并不少见，严重伤害社会公平正义和司法公信力。鉴于此，今年４月２９日，最高人民法院公布了《关于减刑、假释案件审理程序的规定》，其最大的亮点就在于提高了审理减刑、假释案件的公开性、透明性，比如完善审前公示制度、加强庭审公开、加强裁判文书公开等，从制度上降低“高墙内腐败”的可能性。

　　面对一个古稀老人，其家人争取减刑、保外就医的期待可以理解，但前提是要合法，实体正义和程序正义缺一不可。更重要的是，正义要让社会看得见、感受得到，否则就难以堵住舆论之口。陈广江