近日，宁夏某４Ｓ店推出一款优惠活动：凭有效证件购买汽车可获得公务员购车专享优惠。消息一出，引起消费者关注，有人质疑：这是一种消费歧视。但业内人士认为，此举并没有歧视，目的是刺激公务员群体购车。

　　（８月２７日《银川晚报》） 

　　所谓歧视，通俗讲就是不平等对待。消费歧视一般是指商家在经营或提供服务过程中，根据消费者的人种、性别、年龄、家庭出身、宗教信仰、财富水平等给予差别待遇，有违《消费者权益保护法》规定的公平交易权的行为。如此看来，４Ｓ店仅针对公务员推出优惠购车活动，似乎已构成对其他普通消费者的歧视，但并不能作如此简单、直观地理解，两者之间并不能直接划上等号。

　　消法侧重对消费者权益的保护，但消费者、经营者都是民法、合同法上的平等民事主体，公平交易权同等适用于消费者和经营者，在保护消费者的自由选择权的同时，也不能忽视经营者作为市场主体的自主经营权，这同样受到法律保护。对特定人群、目标客户给予一定的销售、服务优惠以招揽生意，本质上属于商家的营销手段，是一种市场细分下的经营模式，属于经营者的自主经营权范畴，或者通俗地说这纯属商家私事，并不违法，也谈不上消费歧视。

　　事实上，经营者眼里只有利润，是什么人购车并不重要，对公务员提供购车优惠，不过是试图抓住公务员汽车消费的市场大“蛋糕”。如同商家针对情人节、教师节、儿童节、妇女节等搞的促销优惠活动一样，４Ｓ店对公务员开展优惠购车活动，本质上都属于自主经营范畴，是一种市场主体的细分服务或商业营销行为，只要没有权钱交易、利益输送等“灰色福利”，就无需过度解读。

　　市场经济的最大特征和最大优越性，就在于自由和活力，消费者有自由选择的权利，经营者也有充分的经营处置权。在消费者与经营者的矛盾冲突中，应寻求双方利益平衡的最大公约数，不能狭隘地看待消费歧视。如果用消费歧视这个“紧箍”紧紧套牢经营者，必然会严重束缚市场主体自主经营的手脚，摧毁其经营积极性，有损市场经济的健康快速发展。因而，对商家向公务员提供购车优惠，我们还是要理性看待，不必过度解读。

　　符向军（法官）