“本区严禁饲养携带宠物入内，违者停水停电，本公司只为人民服务，与畜生无缘！”日前，吉林省松原市馨三百居民楼贴出一张物业的通知。面对这条禁令，小区居民态度不一。

　　（１０月１９日《新文化报》） 

　　物业发出“禁狗令”，已不是第一次。此前，济南、西安等地小区都曾以各种形式禁止居民养狗。对于“禁狗令”，居民的态度也因立场的不同，分成截然对立的两派。不养狗的居民双手赞成，认为物业的做法解决了小区的一大隐患；养狗的居民则质疑物业的“禁狗”权力，继续我行我素地养狗。

　　诚然，一些业主疏于对狗的管护，导致其随地大小便污染环境，随处奔跑危害公共安全，作为小区“管家”，物业希望解决这一问题，初衷无可厚非。但物业公司没有权力禁止业主养狗和采取处罚措施。在法律框架下，养狗是小区业主的一项权利。国家允许饲养的宠物，在完成相关手续后业主是有权饲养的，只有国家法律、法规授权的部门，才能在合法范围、使用合法程序处置。物业公司作为服务机构，没有权力不让业主养宠物，更没有权力对业主停水、停电。

　　“物业不让养狗，否则停水停电”，这样的禁令看似严厉，实则缺乏法律常识，在现实中也难以落实。到头来，“禁狗令”非但不能有效解决问题，反而很可能事与愿违，进一步激化赞成者和反对者之间的矛盾，影响小区的和谐稳定。

　　居民有不被狗干扰侵犯的权利，也有在国家政策范围内饲养宠物的自由，二者并不对立，而是都应得到尊重。处置“狗患”，不能以剥夺一种权利去满足另一种权利，而应平衡各种权利，寻求共同利益的契合点。对于小区物业来说，要明白自身的角色定位。物业不是“管理者”，而是“服务者”，与其越权发布“禁狗令”，不如在如何引导业主文明养犬上下功夫。

　　狗患的本质是“人患”。物业公司应当加强宣传，让养狗的业主意识到自己的责任。同时，搞好配套服务，为文明养犬提供方便，比如主动上门帮助业主办理养狗证件，传授养犬技巧，免费发放便便袋等。将心比心，这样细致周到的服务，或许更能打动养狗业主的内心，从而自愿配合物业部门做好文明养犬。张枫逸