□罗浩声

    鄞州电镀园区腾空搬迁以来，治污模式探索不断深入，整治工作从针对“地上”的空气污染、河流污染转为“地下”的水污染和土壤污染。鄞州正以壮士断腕的决心拒绝“黑色ＧＤＰ”，促进园区转型升级（３月１７日《宁波日报》）。

　　这篇不足千字的报道，传递了不少积极信息。一是这件事很有代表性，它是当前我市正在开展的“五水共治”、“双驱动四治理”等一系列经济转型升级行动的缩影。二是反映了广大群众对加快经济发展方式转变和改善生态环境的期待，体现了地方党委政府发展理念、发展思路的嬗变。三是地方政府治污敢出实招、敢动真格。“为了子孙后代的生态权益，宁可牺牲ＧＤＰ，也要痛下决心治污！”公开做出这样的承诺，展示的是一种远见和勇气。四是鲜明地提出了“黑色ＧＤＰ”的概念，这为科学衡量和客观评价经济社会发展质量提供了新理念、新标准和新视角。

　　时下，ＧＤＰ的内涵已众所周知。但什么是“黑色ＧＤＰ”，许多人恐怕还是比较陌生的。查阅了相关资料，大致可作这样描述：从概念上看，它指的是以牺牲生态环境为代价获得的ＧＤＰ；从表现形式看，主要是指片面追求经济数据和经济利益，不顾对环境的破坏、对公众健康的损害、对公共资源和财富进行掠夺的行为；从后果看，社会要为之付出高昂的生态成本、健康成本和人文成本。说白了一句话，“黑色ＧＤＰ”只是让少数人落了好，却让多数人吃了亏，它貌似结在ＧＤＰ大树上的“硕果”，实质是害人的“苦果”、“毒果”，留给社会和后人的是沉重的治理包袱。

　　既然如此，那么，以往“黑色ＧＤＰ”在有的地方缘何像臭豆腐一样，闻起来臭，吃起来香呢？个中原因，错综复杂。恐怕既有一时一地所处发展阶段不得不交的“学费”，也有“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的无奈，还与一些地方为发展急于求成、“饥不择食”有关。

　　现在，越来越多的人认识到了“黑色ＧＤＰ”的危害，并正在采取积极的行动，这是一件好事。比如，有的地方招商引资设置了准入门槛，有的下力气对落后产能进行了淘汰，有的对生产工艺进行技术改造和提升，等等。对这种不回避矛盾、敢于向“黑色ＧＤＰ”开刀的勇气和决心，我们理应报以掌声，理应给予更多的支持。

　　在环境污染形势越来越严峻的今天，污染治理、生态建设已经不是一个简单的环保问题，而是一个民生问题、社会问题、政治问题。如何破解这道难题，对任何一个地方来说，都是非常现实和严峻的考验。为消除日益频繁的雾霾污染，最近北京市计划３年内拿出７６００亿元资金进行治理。市长王安顺甚至立下军令状，说如果治不好就“提头来见”（３月１７日光明网）。这么大的资金投入，这么出人意料的“盟誓”，是前所未有的，也足见为了此前的发展，我们付出了多么巨大的环境和生态代价。

　　每个时代都有它自身的特征、使命和责任。拒绝“黑色ＧＤＰ”，彻底告别“先污染、后治理”的老路，就是我们所处时代应该做出的正确选项。而这，既要靠领导者的清醒，更要靠全社会的觉醒；既要靠思想上的清醒，更要靠行动上的坚定；既要靠法规、制度和社会监督等方面的“他律”，更要靠地方政府和企业的自律；既要靠点上的“重拳出击”，更要靠面上的标本兼治。唯其如此，ＧＤＰ才会成为造福于民的“绿色财富”！