近期，安徽萧县８０多名领导干部因送礼被免职：从县政协主席、县人大常委会副主任、副县长等县领导班子成员，到财政局长、交通局长、教育局长等县直单位领导；全县２３个乡镇，近２０名党政“一把手”被免。他们的“落马”与一个人有关：原县委书记毋保良（９月４日新华社）。

　　这些“送礼干部”分三类：一是向毋保良行贿且自身亦有贪腐行为的干部，涉案人已另案处理；一是曾行贿但数额不大，且能主动交代的干部；一是为“联络感情、处好关系”在年节时送给毋保良“金额不大”财物的。被免职的干部属于后两种情形，尤以第三类为多。

　　后两类虽没有触犯刑律，但按照党纪政纪，果断免去其职务是必须且应该的，这一做法值得肯定。因为全国不少地方也有类似现象，但很少能做到这一点。相反，一有涉及大批干部的腐败窝案，上级往往会对行贿者网开一面，实行宽大处理，不仅免于追究刑责，甚至连党纪政纪追究也免了。仅举几例：原黑龙江省绥化市委书记马德卖官案，由于涉及官员太多，２００４年８月底，新一届绥化市委对涉案人实行“抓大放小”、“宽严相济”、“对５万元以下不再追究”的政策；２００９年茂名官场窝案涉及３０３名干部，案中有１６０余官员因为自首并退赃，没有被追究刑事责任，去年中央巡视组到广东后才被要求“复查”；陕西华亭县原县委书记任增禄卖官案，涉及买官者１２９人，只有４人因为犯有受贿等其他罪行被追究刑事责任，其余１２５人不仅没被追究刑责，大多数还在继续当官。轻处轻罚的背后，说是为了官场的稳定，有人觉得撤免掉的干部太多，就没人管事了。这无异于杞人忧天。在老百姓看来，送礼买官的干部一个都不能要，就应该一律撤职免职。

　　中组部早就表示，要让跑官要官买官的干部“赔了夫人又折兵”。但事实是，每当涉案的官员多了，法律和纪律就会打折，“法不责众”的潜规则就会显灵。笔者以为，那种认为干部队伍需要稳定，涉案干部太多仍然处理，就会影响当地政局、影响社会经济发展的观点是极其错误的。我们不能为了所谓的稳定，让违法违纪的干部占居官位。因为，这样的人不会把群众的利益摆在首位，能不能干出对人民有益的事，更是让人怀疑。