一个小偷团伙专门行窃官员的住宅和办公室，至少盗窃过河南驻马店市５个县的多名县处级官员。２０１２年底，该团伙被抓后，被窃的正阳县县委书记赵兴华抓住一办案警察曾向上级行贿的软肋，迫其修改笔录。办案警察抓住被窃官员担心巨额财产被公布的软肋，私分部分被窃财物（９月１１日《新京报》）。

　　类似的小偷偷官员，官员通过各种关系将金额缩水甚至化为乌有的事时有发生。正阳县这个案件更有喜剧性：窃贼偷官，官压警察，警察压窃贼，如同“剪刀、锤子、布”游戏，形成了一条“盗、警、官”的食物链。为什么会出现这种现象，又该如何防止类似现象，值得反思。

　　如果官员本身是清廉的，没有多少财产可偷或者被偷的财产是正当合法的，那么他在失窃后就会及时如实报案，警察也可以依法公正办案，这个“食物链”就成不了。可以说，“盗、警、官”蛇鼠一窝的根源在于，一些官员掌握了重要权力和大量社会资源，却没受到有效监督。试想，如果官员用权有监督，就不可能有那么多“见不得人”的财产；如果官员财产阳光了，每笔收入都说得清道得明，就不会发生被偷后不敢报案的现象。因此，打破这条“食物链”，加强对官员的监督和制约是上策。

　　如果正阳县办案警察没有行贿的劣迹，没有被官员抓住把柄，也不担心公正执法会受到打击报复，那么，他们就会理直气壮地拒绝县委书记的施压，也不会强制小偷修改口供，把偷了100万元说成偷了6040元。因此，打破这条“食物链”的中策是，改善选人、用人机制，完善警察依法公正执法的权利保障机制。

　　“盗、警、官”食物链的形成，跟一些地方司法机关纵容不无关系。如果检察机关或者法院能细察疑点，其实很容易发现其中的猫腻，让“食物链”现形。如果相关案件能得到及时监督，“食物链”也会更早断裂。２０１３年初，正阳县公安系统内部就开始风传“小偷的笔录被修改过”，但监督却没及时跟进，直至案发。可见，打破这条“食物链”，兜底之策在于，完善司法与监督机制，让已经形成的“食物链”无从遁形。