家住江东的沈女士几个月前丢失了一条宠物狗，为此，她曾到处张贴告示寻找，但一直没有下落。６月的一天，她从一个朋友处获悉，在一个小区看到了她丢失的狗。沈女士立马赶到那个小区，果然看到三条狗被栓在一棵大树下，其中一条金毛犬与她丢失的爱犬长得十分相像，她忍不住靠近，金毛犬对其十分亲热，沈女士瞬间热泪盈眶，紧紧抱住就想牵回家里去。

　　这时，张女士闻讯赶来，她说这条狗是她养着的，从小养到大，不可能是沈女士丢失的。两人因此争执不下，上个月，沈女士一纸诉状将张女士告到了江东法院，要求对方返还这条金毛犬。

　　沈女士向法庭提交的证据材料中有一张照片，另外，她还提供了一个细节，这条狗右后腿受过伤。但张女士反驳说，她的这条狗几个月前曾扭伤过，同时，她还提供了近十个邻居的证人证言，证明这条狗为其所养。

　　承办这起案子的何法官想，如根据现有的证据材料进行判决，原告沈女士胜诉可能性较小，对于爱狗的沈女士来说，这样的结局可能难以接受。而张女士除了这条金毛犬之外，还有两条狗，同样爱狗的张女士应更能理解沈女士丢失宠物犬的悲伤，何不以此作为突破口做做张女士的工作呢？于是，她开导张女士：“你们都那么喜欢狗，要是你丢了狗心里也会很难受的。你有３条狗，能不能照顾下对方，转让给她一条呢？”张女士的态度因此有了松动。

　　何法官转而向沈女士分析了继续诉讼的风险和举证的困难，并告诉她，即使这狗真的是她的，但对方代养了这么久，也需要支付相应的管理费用。

　　经过何法官的劝说，双方终于达成了皆大喜欢的处理方案，原告沈女士以低价向张女士“购买”这条金毛犬，沈女士撤诉。

　　（姜栋）