□郭讷言

    ８月初，四川省凉山彝族自治州越西县索玛花爱心小学四年级学生木苦依伍木的作文《泪》，被索玛花慈善基金会理事长黄红斌发到个人微博上，感动众多网友，被称为“最悲伤作文”。随后，事情一波三折，黄红斌因涉嫌非法买卖国有飞播林地，并违法改变土地用途、违法建设被拘，索玛花爱心小学也将被当地政府强拆（９月２日《人民日报》）。

　　一段时间，如“不想当厨子的裁缝不是好司机”这样逻辑混乱的句式在网上大肆传播。而事实上逻辑混乱的不仅仅是网民，还有某些政府机关，正如《人民日报》对此事件的评论所说：“不去解决志愿者反映的问题，却解决反映问题的志愿者，真是匪夷所思。”

　　当地对黄红斌和索玛花爱心小学的处理，虽在情理之外，也在意料之中。对此，有网友发帖质疑，该小学已存续数年，早不拆，晚不拆，为啥偏偏在“最悲伤作文”轰动网络后被拆了？如果当事人涉嫌非法买卖国有飞播林地，当地政府为何不在违法行为发生时即予以处理？要知道，在土地管理日趋严谨的今天，索玛花慈善基金会不可能偷偷在一夜之间建起一座学校。这不由得让人怀疑，学校被强拆并不在于土地违法本身，而是因为相关事件给当地政府脸上抹了黑。

　　与以往“因言获罪”的事例不同，“最悲伤作文”并没有责难或怪罪当地政府或相关部门，却带来如此后果，叫人始料不及。这也表明，有些地方政府在应对热点事件时，使用公权力太过任性：在这件事上抓不到你把柄，就在那件事上找你毛病。而实际上，政府机构在行使公权力的同时，理应自觉接受人民群众的监督，并能容忍人民群众的质疑与批评。如果认为谁发篇文章就是在跟自己作对，老虎屁股摸不得，那就与服务型政府的理念相去甚远了。

　　大凉山的儿童失学现象由来已久，如果把贫困也视为“家丑不可外扬”，大拍胸脯“保证义务教育阶段的适龄儿童全部入学”，并把它树起来作为阻挡外界了解情况、予以援助的挡板，那就不能不让人怀疑其出发点到底是为了孩子还是“面子”。当然，当地政府完全可以用“一码归一码”来为自己辩解，但两个“一码”如此之接近，就难免让人猜度其中的“关联性”了。也就是说，如此处理似乎并没有“把柄”留下，但确实不是时候。