□舒心萍

    １２月１２日，微信公众号“三贱客”一篇名为《最新视频铁证！扒开毕厅长的丑陋嘴脸！》的文章引起热议，退休厅官毕国昌自曝“被三亚城管欺负得只剩裤衩”一事再现波澜。文章用多段监控视频证实，毕国昌当天在自行车与衣物被城管扣走后，并非如其自述的“虚弱地走到市政府”，而是打车前往市政府，并在过程中回过一趟家（１２月１３日《新京报》）。

　　其实，在三亚“城管ＰＫ厅官”事件中，城管及毕国昌都有“失当”的地方，之前双方经过接洽、沟通，基本上已经“握手言和”，事件基本上也“尘埃落定”。不想，“半路杀出一个程咬金”，微信公众号“三贱客”发布的几段“视频铁证”，让事件重回公众视线。如果“视频铁证”由三亚官方或者其授权发布也就罢了，但事情并不是这样。“三贱客”是谁？怎会从海量的公共监控视频中搞到数段涉及毕国昌的视频？这个问题应有个明白交代。

　　信息化社会，不计其数的“电子眼”遍布城市，其主要功用是维护公共安全，以及在发生重特大安全事故或刑事案件时，帮助调查取证。非经法律授权，任何个人不得调看、下载监控视频资料，“三贱客”何来的神通？不管其发布“视频铁证”出于什么目的，“取证”手段显然涉嫌违法。“三贱客”“视频铁证”的来源应该搞清楚，这不是小事，而是事关公共利益的大事———如果现实中一些能量大的人，能够随便调用监控视频在网上发布，显然是大众无法承受之重。

　　近年来，有不少道路、酒店等地的公共监控视频经非正常渠道外泄，流传于网络和微信朋友圈，引发公众质疑，也表明当前公共区域监控视频的管理机制比较混乱。谁有权调用公共区域的监控视频？谁有权发布监控视频？需要进一步规范和明晰。该事件中，“三贱客”擅自发布所谓的“视频铁证”，貌似主张正义，曝光毕国昌说谎，实际上也涉嫌违法，不但不值得提倡，反而应该严格禁止。不然，公共区域视频监控下的公众隐私得不到有效保障，甚至可能催生非法买卖视频的黑色交易。