陈培永           

　　在当代中国的政治生活中，有两个耳熟能详的词汇，一个是“中国特色”，一个是“国际接轨”。有位英国记者写道：“中国人手中经常配备两把万能钥匙，即‘国际接轨’和‘中国特色’。这两组‘四个字’，是中国人最熟悉，也是最时髦的新词儿。”这两个词汇，本来都是符合中国客观实际的战略口号，在有的人那里却成为信手拈来的万能钥匙，隐藏着被虚化、被滥用的危险。这值得注意和思考。

　　中国的社会主义，中国的制度设计，必须要有“中国特色”。中国的特殊国情，决定了必须有中国特色，与其他国家盲目趋同，就是放弃了中国的特殊国情。鞋子合适不合适，只有自己才知道。但问题是，一些人把“中国特色”与“国际接轨”当成挡箭牌。他们根据自己的需要来使用，西方国家没有的一些怪现状、怪做法、怪观念，统统被打上“中国特色”的标签，便公然实现了“合法化”，而且也宣告了这种怪现状在中国是无法取消的。

　　可怕的是，中国社会甚至还有形成了某种“特色派”和“接轨派”的现象。“特色派”坚持以“中国特色”来强调走西方道路的不可行性，实际上有可能成为阻挠改革的代表。“接轨派”则是主张与西方趋同，什么都要走上西方的道路。有的属于中间派，当坚持“中国特色”有助于其利益的最大化时，就坚持“中国特色”，当与国际接轨有助于实现自己利益时，就高喊“要与国际接轨”。

　　我们必须审慎、理性地使用“中国特色”，要辨明“中国特色”的优劣之分，防止拿“中国特色”对各种问题进行搪塞，避免盲目性。在社会主义制度上，当然要讲中国特色，在基本道路上，要讲中国特色。但是一些具体做法，不一定非要打上“中国特色”的标签，以防过度运用“中国特色”，给人带来一种眼花缭乱的词汇海鲜，说得过多，而让人无所适从。反对一切以“中国特色”或地方特色名义，为违法行为、不合理行为、阻拦改革行为开绿灯的行径。要自信地认识到，“国际接轨”有两重意义，一重是学其他国家的经验，一重是把中国经验让其他国家学。坚决反对拿国际接轨来装饰门面，而实际上换汤不换药、该接轨的不接轨、不该接轨的乱接轨的做法。

　　（作者为广东省委党校哲学教研部副主任、教授）

　　来源：北京日报