本版制图 庄豪

　　王某和李某曾是某汽车4s店同事，两人私交也不错。两年前，李某举行婚礼，邀请王某参加。婚宴当天，李某的几个大学同学从外地赶来，但他一时派不出人手去火车站接。王某就主动表示可以帮忙去接站。万万没想到，在接站回来途中不幸发生了车祸，车上几个人都有不同程度的受伤。

　　几个月后，李某的几个同学起诉该起事故的责任方，其中包括王某。经法院审理，除保险公司的赔偿外，需由王某个人承担此起事故中的12万余元损失。

　　于是，王某找李某协商关于分担经济损失的问题。王某认为，此起事故虽然与李某没有直接关系，但他是帮助李某到车站接李某的朋友，现在不但自己受伤，还被法院判决赔偿12万余元，因此，李某应该与他分担这一损失。

　　但李某拒绝了王某的要求，他认为，王某去接宾客是他自己主动提出的，途中发生车祸更与其无任何关系。两人因此发生争论。去年七月，王某将李某告上了法院，要求对方补偿自己各项损失的一半。

　　承办法官了解到具体情况后，认为两人之前关系很好，便积极组织调解，并邀请了双方都认识的亲朋好友参与。法院耐心释法说理，最终双方都有所让步，李某同意补偿王某损失35000元，并当场结清了钱款。

　　[说法]

　　本起事故的直接责任人是王某，涉案车辆也属王某本人，因此，可以说，此事的发生与李某并无直接关系。双方之所以发生争议，主要是王某认为，他是替李某做事才导致了事故的发生。但就法律角度而言，这不是王某必须承担事故责任的理由。当然，从情理上说，由李某作出适当补偿是应该的，因为他毕竟是受益人。所以，法院才组织调解，而不是作出判决。

　　（郑珊珊）