据１月２３日《新京报》报道：在北京３０１医院、积水潭医院、友谊医院、天坛医院等大医院周边，可以轻易找到各种“黑救护车”，这些车多为外地牌照，自称可为患者提供转院、场站接送、急救等服务，车主将关系网撒向医院内部，护工、清洁工等会为他们介绍生意。 　　点评：没有人不重视生命健康安全，“黑救护车”缺乏保障，存有隐患，但为什么仍大行其道？监管不给力固然是重要原因，但根本在于市场需求，正规救护车资源不足或服务不到位，给了“黑救护车”见缝插针的空间。解决方法就是加大院前急救领域的供给侧改革。 　　＠福利佛：“黑救护车”的优势就是随时恭候。 　　＠格洛：“黑救护车”的附加值比开“黑车”高。

据１月２２日《都市快报》报道：杭州崇文实验学校校长俞国娣发起的一项倡议引起了很多人的关注：家长不要在孩子作业本上签名、老师也不要让家长签名。她说：我和不少家长交流，很多家长说最大的负担是签名。 　　点评：好多学校的这一规定是老师单方“强制”的，实际上转嫁了老师应尽的职责。况且，有的家长即使签了名，不一定就对孩子进行了指导，反给一些老师误导，不利于孩子学习。 　　＠辜负：孩子就听老师话，家长不签就是作业没完成。 　　＠斯洛伐克：老师的潜台词是：你孩子的学习程度你是知道的，别怪我。

　　点评：论文抄袭，既是抄袭者学术思想不端的表现，也是其为人不诚信的反映，侵犯原著者的权益，社会危害性不容小觑，就该零容忍。这种行为一旦得逞，性价比极高，靠自律难以杜绝，唯有严明制度，使抄袭者不敢、不能、不想，才能割除这一毒瘤。

　　＠浮力森林：抄袭者心存侥幸，总以为不会有人发现。

　　＠暴力：论文通过导师也有好处，所以睁一只眼闭一只眼。

　　据１月２３日《北京青年报》报道：有网友爆料称，复旦大学社会发展与公共政策学院社会管理与社会政策专业博士仇思隽于２０１３年完成的博士论文严重抄袭。１月２１日，复旦大学官方微博发布消息，２０１３届毕业生仇思隽博士学位论文抄袭事实确凿，决定撤销其博士学位，停止其导师梁鸿的招收研究生资格。

　　点评：行业协会的屁股坐在行业这边无可厚非，但不能因为行业利益损害消费者利益，更不能违法。利用自己特有的行业号召力“统一涨价”，明显违反《反垄断法》。这种涨价行为应该制止，监管部门应追究相关协会的法律责任。

　　＠方开功：统一涨价了，说不定行业协会还有分成。

　　＠功夫派ｈ：这么多驾校，完全可以让它们自由竞争，要什么行业协会！

　　据１月２３日《法制日报》报道：２０１６年１２月初，哈尔滨市驾校学费普遍上涨，价格从２０００元至３０００元统一涨到４０００元以上。而这是哈尔滨市道路运输协会机动车驾驶员培训分会，通过制定《哈尔滨市驾培机构联合经营体实施方案及自律公约》统一要求涨价的结果。