包 玲

    前一段时间，一篇题为《我不想带孙子，错了吗？》的报道，引起了广泛热议。浙江绍兴陈阿姨因为不愿带孙子与儿子儿媳起了争论，闹出了矛盾。陈阿姨不带孙子的理由是，自己还不算太老，生意还在做，如果带孩子，就意味着自己的生活全被打乱了。儿媳妇则感到很委屈：“哪有奶奶不喜欢亲孙子的，到底是生意重要，还是孙子重要？”“你可以不带孙子，以后等你们老了，是不是我们也可以不用管你们？”

    老人带孙辈乃人之常情，但并非法定义务。对于老人来讲，带理所当然，不带也无可非议。对于儿子儿媳来说，可以有这个期望，但不该认为是必须。“你可以不带孙子，以后等你们老了，是不是我们也可以不用管你们？”倘若抱着这样的想法，实际上就是把老人照顾孙辈的感情责任与子女赡养老人的法定义务混淆了。

    其实，“谁来带孩子”，看似家庭问题，实则社会问题。如今，由于工作节奏快、压力大，有了孩子后，父母没空带、老人帮着带成了普遍现象。像报道中陈阿姨的困惑，不但是需要家庭回答的，更是需要社会解决的。

    退一步讲，即便老人想帮、能帮子女带孩子，也有一些弊端。比如，带孩子方式比较局限，溺爱多、培养少；容易因教育问题与子女发生分歧，引发家庭矛盾；带孩子让老人劳累，甚至身心交瘁，等等。现实中，出于没有老人带或不让老人带的考虑，有的家庭就靠幼托或请保姆。可是，幼托太贵不划算，保姆陌生不放心，很多父母为此纠结。由此可见，解决带孩子的问题，除了依靠父母自身和依赖老人帮助之外，还需要从社会层面考虑，从完善社会资源入手，进一步寻求答案。

    比如，健全和完善早教机构。通过政府主导、企业参与和政策支持，让“幼有所托”“幼有所育”不再成为难题。又如，加强对保姆市场的规范和监管。通过专业培训、技能考核、凭证上岗等措施，让保姆更加专业，更加让人放心。养孩子不只是个人家庭的事情，也是社会发展的需要。只有把养孩子的问题纳入社会福利范畴考量，才是治本之策。

    孩子需要高质量的教育和培养，老人也需要高质量的生活和追求。在养孩子的问题上，通过立足社会层面、完善社会资源，解决的不只是“谁来带”的问题，还有“怎么带”的问题。这样，不仅能把老人解放出来，让其晚年生活更有质量，也能更好地保障孩子的早期教育，可谓一举两得。