刘越祥

    近日，《安徽省委、监察委：不得要求通过微信、App等晒工作痕迹》一文被多家媒体刊发，影响轰动。有网友跟帖称，把因形式主义带来的忙乱称为“假忙活”，形象、生动、贴切地道破了形式主义的性质和表象。

    内容决定形式，形式是为内容服务的。必要的形式是开展工作的重要方法，也是实现工作目标的重要途径。但若形式过了头、过了度、过了火，就会衍生形式主义，造成“假忙活”。所谓“假忙活”，其本质是“假”，形式轰轰烈烈、过场踏踏实实、痕迹规规矩矩，实则哗众取宠、华而不实；其表象为“忙”，看似忙忙碌碌，实则忙于应付、忙于搪塞、忙于敷衍，做着劳而无用、劳而无果的无用功。

    “假忙活”在现实中并不少见。有的学习上“念假经”，满足于App用了多少课时、积了多少学分、完成多少任务、留了多少痕迹，但目标不明确、学习不系统、思考不深入、实践不运用，学用“两张皮”。有的工作上“练假功”，惯于照搬照抄、当“传话筒”，以会议贯彻会议、以文件落实文件；善于用材料装饰工作、用报表虚夸业绩、用摆拍记录过程，甘当“造假者”；乐于做面上工作、图表面形式，雨过地皮湿，活动一阵风。有的作风上“做假样”，善伪装，当面一套、背后一套，台上一套、台下一套，忙成“两面人”；讲套路，谙世道，精厚黑，把心思和精力用于交际、揣摩和无端的内耗；专钻营，善找政策的漏子、制度的空子、领导的性子，工作上打折扣、打擦边球、当机会主义者，等等。

    这些穿上“假”的外套、打着“忙”的标签的形式主义更加隐蔽也更为诡异。有的打着服务内容的幌子，喊口号、造虚声，搞花拳绣腿、繁文缛节，脱离实质，游离中心，致使形式重于内容。有的假借目标需求为引子，用形式装点门面、追求格调、标新立异，以面子工程、形象工程、盆景工程等彰显个人业绩、达到个人目的，导致形式高于目标。有的以强化效果为推手，注重面的轰动、追求面的效应、热衷面的表现，而忽视内在要求、背离内在规律、破坏内在效果，实则形式大于效果。有的以务虚为美名，只唯虚、不唯实，只唯说、不唯做，空对空、假对假，多了虚浮缥缈，少了脚踏实地，结果形式大于实干。

    “假忙活”备受诟病却难绝迹，盖因与官僚主义、形式主义积弊密切相关。其间既有基层的巧取迎合、敷衍应付、不负责任，也有上级机关的脱离实际、脱离群众、脱离规律，结果既浪费了国家、社会的资源，也消耗了许多部门、个人的时间精力，可谓害人害己害组织。

    向“假忙活”动刀，就得动真格。这需要我们各级组织、领导干部敢于刀口向内，割掉形式主义的尾巴，清除“假忙活”的土壤，真正形成干事创业的好环境。要列出形式主义的负面清单，标出形式主义的种种表象，划出形式主义的楚河汉界，从源头上正本清源、把好关卡；要用领导干部的示范、制度机制的规范，努力使必要的形式符合工作的目标要求；要对形式主义造成的不良后果，坚持追责问责，严厉惩处，严肃处理，让发生形式主义的人和事付出高昂的政治成本。