兰女士和小闵曾在同一家公司工作。2017年5月，小闵邀兰女士参与某互联网某平台的投资，称该平台“稳赚不赔”，年底可返还本金，于是，兰女士在2017年5月16日和18日通过微信和支付宝共向小闵转账21600元。

    之后，小闵交给兰女士该网络平台的一个账户和密码，但兰女士很快发现，该账户的姓名、联系电话等信息，既非其本人也非小闵。小闵当时解释，该账户由她一个朋友注册，并一再保证到时可返还本金。

    转眼一年过去，兰女士不仅未收回投资本金，还发现那个账户已无法登陆。她几次通过微信和电话联系小闵，但对方都未予回复。2019年11月，因多次追讨投资款未成，兰女士将小闵诉至慈溪法院，要求对方返还21600元。

    小闵在法庭上答辩称，21600元属于投资款，既然是投资，兰女士应风险自担，自己已将该款项交给上家，由上家将钱交给平台，自己并未占为己有。

    法院经审理认为，兰女士将投资款转给小闵，小闵应披露该笔款项的投资去向，但其仅将平台网站的一个账户和密码交给兰女士，且并非以兰女士本人身份信息开户。且小闵给案外人转账发生在兰女士给小闵转账前，不能证明该款项投资的渠道及目的，在兰女士主张解除投资关系后，小闵理应返还该投资款项。

    法官表示，委托他人理财时，应明确双方的权利义务，并对开户、操作、收益分配等事项进行约定，切忌稀里糊涂把钱交给他人，因此引发不必要的风险和纠纷。（路余 于戈）