刘某曾和某摊位所有人签订了租赁合同，获得摊位的使用权，后来他将该摊位交由孙某实际经营，租金及押金也由孙某支付。

    经营一段时间后，孙某认为该租赁合同属无效，欲向法院起诉，但他和刘某沟通后发现刘某并无诉讼的意愿，于是决定自行起诉。

    由于没有得到刘某的授权，孙某无法独立起诉，为此，他在起诉材料中伪造刘某签名，并以刘某名义委托某律师事务所提起诉讼，状告摊位所有人。该律师事务所接到孙某提供的材料后，在缺少刘某的身份证明，且未向刘某核实的情况下接受了委托，向法院提起了诉讼。

    海曙法院在审理中发现孙某存在伪造签名、冒充他人向法院提起诉讼的情况，此行为属于虚假诉讼，但由于未造成法院认定事实的错误或判决不当，未给他人造成实际损失，对孙某罚款3万元。

    此外，法院还就代理律师存在的不规范代理行为，向其所在的律师事务所发送了司法建议，要求律所加强对律师的素养教育与规范监督，严格执行法律规定，杜绝不规范代理行为，维护司法秩序。

    （海法）