去年年初，余姚市泗门镇的沈先生，在道路边行走时，被一辆小型轿车的后视镜剐蹭在地，腿部剧痛。轿车驾驶员不但没有停车，反而踩下一脚油门，快速逃离了事故现场。

    经当地交警部门调查认定，肇事逃逸司机老胡为无证酒后驾驶，根据相关规定，对事故承担全部责任。伤者沈先生就医后，被医生诊断为左胫骨平台骨折、左膝髌韧带及内侧副韧带损伤，手术后，其左膝关节活动功能丧失25%以上。经司法鉴定，其致残等级为十级，共造成各项损失20余万元。

    让人意想不到的是，老胡当时驾驶的车辆并非其本人所有，而属于其同村村民老李。

    去年年底，沈先生将老胡、老李以及该车辆投保的保险公司告至当地法院，要求三被告赔付自己的损失。法庭审理此案时，老李辩称，发生事故的车辆实际由老胡自己出资购买，在购买时老胡拥有驾驶证，由于其存在征信不良记录无法贷款，因而当时找其帮忙将该车登记在他的名下。对于事故造成的损失，老李明确表示，他不应承担超出交强险范围之外的费用，相关损失都应由老胡承担。

    但老李并未拿出相应证据来证明他的这些说法，因此未被法庭采信。近日，余姚法院对此案作出判决，肇事者老胡承担此案80%的民事赔偿责任，扣除已赔付的7000余元，还需赔付沈先生近6万元；老李承担20%的损失，共1万余元；保险公司在交强险范围内对损失进行赔付。

    【说法】

    在本起交通事故中，老李未尽到审查义务，将登记在其名下的车辆交给驾驶证吊销期间的老胡使用，对损害发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。老李辩称车辆实际由老胡出资购买，且购买时老胡持有驾驶证。但由于老李未提交相应证据予以证明，法庭对此不予采信。

    此案再次提醒人们，参与交通行为不是一件简单的事，在每个环节都要遵纪守法：购买车辆要如实登记个人信息，如果将车辆出借给他人使用，必须尽到必要的审查义务，核实对方是否为合法的驾驶人。

    （方永明）