易其洋

    近日，两次看到有人说“底线”。

    一次是，上海新城控股集团原董事长王振华猥亵女童，一审被判处有期徒刑五年。舆论普遍认为判决太轻，其行为应认定为强奸罪，属于情节特别严重，当从重判决。其代理律师陈有西接受专访时称：王振华嫖娼从不找16岁以下的少女，这是他的底线。

    另一次是，中国庭审公开网上，一桩虚假诉讼罪庭审现场视频显示，辽宁盘锦大洼区检察院检察官孙旺称：司法机关当中，收受贿赂不办事，正说明司法工作人员保证了道德底线。

    底线，《现代汉语词典》的一种解释是：最低的条件、最低的限度。清华大学社会学系教授孙立平定义“底线”，是一种类似于禁忌的基础生活秩序。说得通俗点，底线就是做人做事只能站在某条“线”之上，而不能在它之下，是不能再低的线，是不可打破的禁忌。但看了上述两则底线之说，不由得想说一句：莫把“底线”越拉越低。

    在我国，卖淫嫖娼是法律明令禁止的，较之于个人道德约束，法律规定就是公民的行为底线。王振华嫖娼违反法律，已经突破底线。陈大律师并非不明白底线所在，之所以巧舌如簧，就在于，为了替自己的当事人辩护，便说他嫖娼有底线——从不找16岁以下的少女，对9岁女童自然只会是猥亵，而不会是强奸。这就是为了逃脱法律严惩，故意把底线拉低，好一跨而过。

    检察人员行使公权，只要接受别人的钱财，不管他有没有“办事”，都是受贿。底线在于不能受贿，而不在于受贿后是否“办事”。身为检察官，却说受贿后不办事，正说明司法工作人员有道德底线，看似振振有词，其实也是在故意拉低行使权力的底线，为涉事者的违法行为（当然不道德）寻找理由。

    为了获利或避灾，不惜打着“底线”的旗号，费尽心思地击穿底线，把底线往低里拉，说明守不住“底线”者并不鲜见。正是一些人不守底线，反倒一再靠突破底线谋利博名，且不以为耻，反以为荣，甚至在谨守底线者面前沾沾自喜、指手画脚。这样的事多了，为了表达不满和“追求公平”，更多人也走上了突破底线的歧途。

    公款公权不能私用、公务员不得吃卡拿要、医院不得销售假药、新闻报道不能弄虚作假、商场不准欺诈消费者、教授的论文和学术著作不能抄袭、企业不得克扣拖欠农民工工资……这些本来是不言自明的底线，却往往需要郑重其事作出规定和承诺。底线是用来守的，是最低限度，是起码要求。底线一旦被击穿，一旦有人想把底线越拉越低，就可能同时击穿人们的“心理底线”，让许多人搞不清底线何在，甚或失去坚守底线的勇气和动力。

    老话说“人在做，天在看”，还说“举头三尺有神明”，并非全是封建迷信，而是用让人敬畏和恐惧的方式，树立和捍卫做人做事的底线。王振华也许最多只会被判五年，有司法工作人员也许真的受贿而未枉法，但如此拿“底线”说事，故意混淆视听的用心何其明显、何其恶劣。