张海英 

    景区公园常有奇石“迎宾”、园林绿地动辄巨石“压镇”……近年来，部分地方在城乡建设中热衷花重金“移石造景”引发关注。“移石造景”所用的景观石大多由政府采购，价格畸高，有的一块石头数万元，高的逾百万元。这类工程同时还助推一些地方在河道无序取石，在山中乱采滥挖，破坏生态环境（8月11日新华社）。

    如今，无论是城市还是农村，包括石头在内的人造景观很常见。如果某些人造景观成本合理、设计能艺术地体现地方人文特色，对宣传地方、陶冶居民有好处，有一些也无妨。但实际情况是，财政买单的人造景观，不少是“形象工程”“迷信工程”，甚至是“腐败工程”。

    某些地方负责人，为了显示自己能干，为了证明自己能带来新气象、创造新环境，就搞一些人造景观来美化自己的政绩。“移石造景”只是方式之一，还有“移水”“移树”等造景手段。反正花的不是自己的钱，就会想方设法给自己脸上贴金，而不管老百姓怎么看。

    还有一些地方负责人为了改变自己的官运、财运，通过“移石造景”搞一些所谓的“转运石”，摆在门前或某些路口。另外，某些负责人“移石造景”并非为了美化环境，而是通过这种方式“吃”回扣或差价，因为从买石头、运石头到雕刻等环节，大概都有“油水”可捞。

    也就是说，虽然一些地方以“生态工程”“景观工程”“民生工程”的名义，或是打着“弘扬传统文化”“发展园艺”的旗号“移石造景”，但掩盖不了其真实目的。如果去调查当地居民怎么看待“移石造景”，恐怕十之八九会认为，是一种“形象工程”或贪腐手段。

    据媒体披露，2019年8月，中部某县“高速连接线生态廊道景观石采购”项目，一块景观石花费150.6万元，很容易让人怀疑其中存在价格水分，有人捞取好处。而河南与宁夏法院披露的两个腐败案例，则直接揭示出“石头腐败”，即利用采购景观石项目来牟利。

    2012年以来，中央和国家有关部门多次发文，对城市建设领域出现的形象工程、形式主义等不良倾向进行规范。2018年，住建部发文直指“移石造景”——即严禁不切合实际的挖湖堆山造景破坏自然生态环境。但从实际情况看，相关文件在落地时打了折扣。

    笔者以为，应该对“移石造景”现象进行专项整治、彻底整治，整治方式之一是对每一处“移石造景”进行摸底调查：看看多少石头符合形象工程的特征？查查多少石头隐藏着价格水分或者权力腐败？有多少石头涉及“官运”“财运”？

    对于违反相关禁令的行为，该拆除的“移石造景”应当拆除，对违规者该问责的要问责，对涉及腐败的官员要移送司法机关追究法律责任。而对那些想通过石头“转运”的官员，则应依照党纪国法处置。总之，不能让“疯狂的石头”玷污地方形象。