殷国安 

    近日，河南驻马店袁先生爆料称，2017年起他们在村里承包了1000多亩地种植花生、玉米、小麦，其中花生500多亩，但是从第一年起收割时节就遭村民盗窃、哄抢。今年“来了好几百人，报警也没用，甚至晚上打头灯来偷”，袁先生表示，收割后掉落的花生他们愿意让村民来捡，但是村民在未收割完就来“拿”，甚至晚上趁人不注意盗窃，自己的权益受到了损害（11月3日《潇湘晨报》）。

    应该说，承包商向农户支付了土地流转费用，在种植花生时也进行了资金投入，这些成熟的花生就是其财物，而到地里哄抢花生，其实就是抢夺别人所有的财物，和抢夺金钱、金戒指没有区别，或者只是价值的差异。因此，袁先生的财产权必须得到保护，而抢夺他人财产的行为必须得到惩处。

    哄抢为什么发生？可以猜想，村民最初的动机不过是想占点小便宜，并不是要抢夺大批的财物，但看到哄抢没有受到任何阻止时，才越来越大胆。而由于少数人的哄抢没有得到惩处，自然会让更多人跟进，这就是“破窗效应”——第一年的哄抢诱发今后的哄抢，也是这个道理。

    对于这种哄抢行为，现行法律是有明确规定的。《治安管理处罚法》规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”《刑法》规定：“聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

    既然有法律规定，为什么治不了哄抢？因为法律没有“说话”。此案中，在报警之后，派出所来了两名警察，但面对几百人的哄抢“大军”，似乎无能为力。事实上，公安机关应该有能力、有办法查处和制止哄抢。当哄抢行为发生后，当事人应该第一时间报警，警察应该集中警力及时到场，依法行使权力。

    即使现在哄抢已经过去，警方也应该立案侦查，首先要求参加哄抢者在限期内投案自首，上交哄抢获得的花生；其次对拒不自首，又不交出花生的哄抢者进行调查，依据情节轻重进行惩处；第三，对于在哄抢行动中发挥骨干作用的带头人，对于哄抢情节严重者，应该依法进行治安处罚。如此严肃惩处，才可能为刹住以后的哄抢打预防针。

    如果每一次哄抢发生后，有关违法人员受到治安处罚，涉嫌犯罪者受到刑事处罚，“报警也没用”的情况就会终结，哄抢闹剧也肯定会迅速少下去。