本报讯（记者余建文 通讯员陈群力）近年来，养宠物猫在年轻人中成为一种潮流，很多人通过网络渠道购买猫。奉化的黄先生花6万多元从网上买了一只布偶猫，没想到接收到的却是一只病猫，令其大为头痛。

    黄先生在奉化开了一家宠物店。去年12月中旬，他通过微信认识了做宠物买卖的陈某。黄某表示想购买一只纯种布偶公猫，用来配种繁殖小猫，陈某立即说自己手上正好有只5个月大的公猫，并承诺是正规猫舍出品，有血统证书，品相、健康状况都好。双方一拍即合，约定交易价为6.25万元。黄某当天便通过支付宝转账支付了定金1.8万元，并于两天后付清了4.45万元尾款。

    去年12月20日，这只布偶公猫通过空运抵达奉化。看到萌哒哒的猫咪，黄某很是高兴。可接下来几天，猫咪状态明显不对，出现尿黄、食欲不振、眼球震颤、黄疸等症状。29日，黄某将猫带到了宠物医院，经检查，这只猫咪被确诊患上传染性腹膜炎，且病发已有一个月。

    花6万多元买的“萌猫”，竟然是只病猫，黄某心情一落千丈。之后，他定期带猫咪去宠物医院治疗，前后花了29050元的治疗费，可猫咪仍未痊愈。

    今年6月初，黄某向奉化法院提起诉讼，称陈某卖给自己的布偶猫患有病毒性重疾，可能会多次复发，不能再作为种猫繁育使用，且需持续治疗，要求被告陈某返还货款并赔偿损失。

    庭审中，被告陈某辩称，涉案布偶猫尚在治疗期间，存在痊愈的可能性，且无证据表明布偶猫无法进行配种。同时他对原告方所称“布偶猫出售时即为病猫”说法表示存疑，认为布偶猫生病是原告未合理饲养或因换环境应激导致。

    今年7月下旬，奉化法院经审理后认定，被告陈某的行为构成违约，且该违约行为致使原告不能实现合同目的，一审判决解除双方的买卖合同关系，要求被告陈某在判决生效之日起十日内返还原告货款6.25万元，并赔偿经济损失29050元。

    被告陈某不服一审判决，上诉至宁波中院。日前，宁波中院经过审理作出终审判决，驳回陈某上诉，维持原判。

    奉化法院法官介绍，猫狗等宠物的交易属于活体动物买卖，经营者在交付其所售的活体动物时应依照《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、第四十三条之规定履行检疫义务。本案中，黄某收到的涉案猫存在健康瑕疵，而被告方又无法提供检疫健康证明，违反了瑕疵担保义务，构成违约。因此，买方有权主张解除合同，并要求卖方承担返还货款和赔偿损失的责任。