本报讯（记者董小芳 通讯员凌宇磊）年轻的外卖骑手遭遇车祸身亡，在交通事故责任理赔后，配送公司以“不是在接单途中”为由，拒绝全额赔偿。到底是不是在接单途中？配送公司后台数据是否有遗漏？面对逝者父母的疑惑，江北法院迎难而上，终于还原了事情真相。

    2018年9月19日晚10点40分，江北区洪盛路一路口，年仅20岁的外卖骑手小李驾驶电动自行车与一辆疾驰而来的大货车发生碰撞，小李经抢救无效死亡。

    事情发生后，小李的父母通过交通事故责任理赔，获得到了60%的赔偿。对于未获赔偿的部分，小李父母于2020年4月向江北法院提起诉讼，要求雇佣小李的配送公司给予赔偿。

    不料，配送公司认为小李并非在配送时段发生事故，并拿出后台的数据，称小李发生交通事故的时间与其最后一单业务结算的时间相隔近1小时，间隔过大，不应认定是在接单期间发生事故，但公司同意给予适当的慰问金。因没有证据证明交通事故发生在送餐途中，小李的父母无奈接受配送公司10万元慰问金的调解协议。

    协议签订后，小李父母还是难以释怀。“我儿子平时生活简单，不送餐，他就回家。我们觉得这次事故应该是在送餐途中发生的，法官你看看，我们还能做什么？”

    小李会不会兼职其他外卖平台？或者小李就职的配送公司提供的后台数据不齐全？本着怀疑和专业的精神，江北法院承办法官从小李的通话记录、送餐收入的银行流水等查看，试图寻找新的证据。

    无意中，小李曾经的同事提供了一个新信息，他表示：“事发当晚10点半左右，我和小李一起从某豆浆店取过一份餐。”凭借这条线索，小李的父母通过点餐通话记录联系到了当晚订餐的张先生。“没错，19号晚上我是在豆浆店点了一份外卖，我有点餐记录！”

    听到这个消息，小李父母第一时间找到张先生，拿到了点餐记录和张先生的书面情况说明。

    据此，承办法官认为小李就职的配送公司提交的数据可能有问题。“如果确能证明事故是小李在送餐途中发生的，配送公司的责任就完全不同了！”于是承办法官依职权，第一时间向配送公司的上级外卖平台公司调取了当晚10点到11点期间订单信息。功夫不负有心人，几经周折，终于确定了小李在当年9月19日晚上10点20分从某豆浆店接过一份送餐订单。

    面对一系列新的证据，最终配送公司承认之前的后台数据有误，愿意再赔偿小李一家35万元，由此双方达成和解。

    “作为法官，对这个不幸逝去的年轻生命倍感痛惜，而我能做的，就是凭借自己的良知与天职，为这个不幸的家庭找寻证据，还原事情真相，让他们拿到应有的赔偿。”承办法官感慨，真心希望外卖员伤亡的事故不再发生，也呼吁平台公司为外卖员提供更多保障，让这条社会“大动脉”的运行更加和谐、通畅。