常某是网络预约出租车驾驶员，去年10月30日，他驾驶营运车辆与王某驾驶的车辆发生碰撞。后经交警部门调查确认，王某对该起事故承担全部责任。 

    之后，常某向海曙法院提起诉讼，主张其车辆因该起交通事故维修6天，王某须赔偿停运损失费3000元，同时，常某向法院提交了由某汽车维修公司出具的证明。 

    此案庭审时，被告王某提出，此起事故只是普通的碰撞，原告常某却主张车辆维修时间长达6天，不符合常理。承办法官在翻看常某的出单记录时也发现了一个疑点：常某在车辆维修期间仍有接单出车，这与他自己所称的存在着矛盾。庭审后，承办法官立即就上述疑点进一步对常某进行询问，并找到汽车维修公司办事人员进行调查，最后确认，涉案的营运车辆11月1日即修理完毕。接着，承办法官又向某网约车公司发送协查函，调取了常某驾驶的营运车辆行车轨迹信息，证实11月1日12时09分开始已有该车的营运记录信息。

    至此，真相大白，常某与汽车维修公司串通伪造了相关证据，有意夸大了停运的损失数额，企图以此谋取不当利益。

    近日，海曙法院依法对实施虚假诉讼的常某及某汽车维修公司分别处罚款5000元和5万元。

    （海法） 

    相关链接

    司法鉴定纳入

    诚信诉讼审查范围 

    2020年5月，鄞州法院邀请我市15家鉴定机构召开共建诚信鉴定秩序推进会，并向鉴定机构和鉴定人员发出“依法诚实鉴定，共建诚信秩序”的倡议，共同签署了倡议书。

    除对不诚信鉴定行为进行制裁外，鄞州法院还建立了鉴定机构诚信度评价机制，对参与鄞州法院案件鉴定的鉴定机构每年进行诚信度评价，采用“红黄绿”三色分类管理评价模式，绿色鉴定机构将列入诚信鉴定机构名单，供当事人协商选择鉴定机构时参考。