【问题】

    江先生在某企业工作，去年底，其所在公司向员工发出有偿征集启事：员工制作的广告宣传片如被公司采用，即给予一定的现金奖励。江先生随后制作了包括文字和音乐视频两部分的样片，并交给公司，但最终未能入围。但今年春节过后，江先生发现公司官网上的广告片使用了他制作的样片素材，因此要求公司给予报酬。但公司认为，江先生完成的样片取自于网络上他人创作的音乐和视频画面，并利用电脑软件合集而成，并没有付出创造性劳动，不是著作权意义上的作品，不享有著作权。江先生问，公司的说法是否成立。

    【说法】

    根据我国法律，只要具备独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，都能成为著作权法保护的作品。所谓独创性，是指作者独立创作和有一定水准的智力创造。本案中，尽管江先生选取的部分音乐和视频画面并非其本人创作，但我国著作权法律并不禁止利用他人作品进行创作，关键在于利用他人作品创作出的作品本身是否有自己的独创性。在本案中，江先生在样片上增设了全新的音乐、视频，并加以文字说明，承载了广告创意和思想表达，是一种新的创造性劳动和智力创造，表达形式足够具体，故符合作品独创性的要求。此外，由于江先生的样片未入围公司的征集范围，因此，如果公司要使用其作品的内容，必须经过其许可并支付对应的报酬。但公司擅自使用其制作的样片，作为其官网上的广告片并拒绝给予报酬，造成了对其著作权的侵犯，应依法予以相应的赔偿。

    （以上说法为作者个人观点，非司法结论，仅供参考）

    （梅生 水萍）