两年多前，吴某受赵某雇用为宁波某公司装卸货物，一次，在卸货过程中吴某不慎摔伤。此后，双方因赔偿问题无法达成一致，吴某将赵某等诉至奉化区人民法院。法院经审理，判令赵某赔偿吴某各项损失10.9万余元。判决生效后，因赵某迟迟不履行，吴某向奉化法院申请强制执行。

    执行立案后，法院未查询到赵某名下登记有财产。为此，执行法官将双方当事人传唤至法院，商量如何解决执行问题。被执行人赵某称自己“身无分文”，最多只能“每月支付1000元，总共赔偿4万元”，这一明显缺乏诚意的方案遭到吴某的明确拒绝。

    一段时间过后，执行法官再次对被执行人赵某的情况进行调查，并了解到一个重要情况：赵某平日出手阔绰，而且他在案发后停止使用微信、支付宝等线上支付工具。这引起了法官的警觉，进一步调查发现，赵某长期承包宁波某公司的运输业务，定期结算领取运输款。顺着这一线索，法官最终调取到了一张电子汇款回执单，其中显示，赵某曾于今年1月领取运输费21300元。很明显，赵某向法院撒谎，隐瞒了自己的真实收入状况。

    为此，法院立即依法将赵某列入失信名单，对其进行信用惩戒，限制其高消费。同时，又将调查结论告知了赵某本人，并讲清其对抗执行要承担的法律后果。迫于法律的威慑，赵某最终履行了执行款。

    但由于赵某存在着拒不如实申报财产，明明有履行能力却逃避执行、拖延执行的事实，奉化法院依法对赵某处以2万元罚款，并对其进行批评教育，赵某当场缴纳了罚款并写下了悔过书。

    本案执行法官表示，对法院的判决能否履行到位，关系到司法权威和尊严，对于“不主动履行”的当事人，法院将紧盯不放，层层设限，并采取包括列入失信执行人名单等各种限制性措施，坚决一“执”到底。（冯筏）