判决生效后，既不履行还款义务，也不向法院申报财产，李某身为律师却知法犯法，最终被提起刑事自诉，成为拒执罪的被告人。近日，余姚市人民法院审结这起拒执罪自诉案，并就该案向李某执业辖区司法局发送司法建议书。

    律师李某是原浙江某律师事务所的合伙人，2009年5月27日，宁波某实业有限公司（下简称实业公司）与该律师事务所签订《法律服务委托协议书》，双方约定律师事务所接受公司委托办理商标被侵权案件的诉讼代理，以及在诉讼过程中认定商标为中国驰名商标的法律事务。若该律师事务所未在2009年12月10日前向实业公司交付驰名商标被成功认定的判决书，其要在5日内从已收取的30万元律师费中，退还25万元。然而，该律师事务所未履行合同约定，公司多次要求律师事务所退还25万元代理费未果，遂向余姚法院提起民事诉讼。

    2012年6月8日，余姚法院依法作出判决，判令律师事务所返还25万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告相关银行利息损失，同时判令如律师事务所不能清偿上述款项，合伙人李某等人承担连带清偿责任。

    案件判决生效后，该律师事务所及李某等人未履行法院判决义务。2012年9月，实业公司向法院申请强制执行。

    案件执行过程中，法院采取多种手段对被执行人律师事务所及李某名下财产进行调查，均未发现有可供执行财产，而李某自案件进入诉讼过程起，一直不见踪迹。一次偶然的机会，实业公司在网上发现被执行人李某在上海某律师事务所执业的信息，立即向法院提供线索。执行人员先后两次前往上海寻找被执行人李某，在确认李某已收到法院发出的执行通知书等法律文书后，要求其重新申报财产并限期履行还款义务。

    之后，李某向余姚法院邮寄了财产申报书等书面材料。其在材料中自述，曾在多地执业，其间收入90余万元，均用于生活开支、归还金融借款等，目前仍背负多笔债务。同时，李某向法院账户先后转入2万元。但此后，被执行人李某仍然未归还剩余款项。

    余姚法院认为，被执行人李某在民事判决书生效及法院执行期间，有收入来源，但未用于归还被执行款项，属于有履行能力而拒不履行，法院以李某涉嫌拒执犯罪向公安机关移送案件，公安机关审查后未予立案。

    根据《关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用刑事自诉程序的意见》，经余姚法院释明，申请人实业公司提起自诉。自诉案件审理过程中，在法律的威慑下，李某与实业公司协商，最终达成执行和解协议，自诉人向法院申请撤回起诉。

    （郑珊珊）