朱泽军 

    前段时间，江西南昌“醉驾女司机找yuwei”事件闹得沸沸扬扬，笔者也很关注。日前，该案宣判视频流出，法庭上的一些细节引人思考。

    法官宣读判决书后，问被告人：是否服判？被告人答：服判。

    法官问得理直气壮，信心满怀。相信部分观众看了觉得过瘾，因为“剧情”有始有终。

    依照我国现行《刑事诉讼法》《民事诉讼法》和《行政诉讼法》，包括刑事案件被告人在内的各类诉讼当事人，对于一审判决不服，有权在法定期限内，对尚未发生法律效力的判决、裁定，依法提请上一级人民法院审理。如，刑事案件被告人对刑事判决不服，提出上诉的期限是在接到判决书的第二日起十日内。民事诉讼当事人对民事判决不服，提出上诉的期限是在判决书送达后的十五日内。

    可见，当事人如对一审裁判不服，是否提起上诉，依法享有充裕的考虑时间，并不需要当庭作出是否服判、是否上诉这样的陈述。

    从审判实践看，包括刑事案件被告人在内的相当一部分诉讼当事人，在当庭听完法官一审裁判后，对自己是否服判、是否提起上诉，思想上大多准备不够。有的当事人因为高度紧张，连判决主文也未必听清楚、听明白。此时，法官追着问当事人“你是否提出上诉”“你是否服判”，要求当事人当庭表态，实在没有必要。

    即使相关当事人当庭向法官表示了不上诉、服判之类意见，法院也不能以此为据，确认当事人是否上诉、是否服判，而应看当事人有否在法定期限内提交了上诉状（部分案件可口头表述）。如，有的诉讼当事人因法官当庭追问，表示不上诉。但随后在法定期限内提起上诉，难道法院会因该当事人当庭表示过不上诉，就剥夺其上诉权利？同理，若诉讼当事人当庭表示要上诉，但在随后的法定期限内，并没有提交上诉状，难道法院会因该当事人曾当庭表示过上诉，逼着其上诉不可？

    笔者以为，审判人员在法庭上对案件宣判后，当即询问诉讼当事人是否提出上诉、是否服判，既不专业，也不严肃。