何勇海

    近日，广州地铁8号线一男子被疑偷拍，拿出手机自证清白后，仍遭女子曝光，称“大叔是‘猥琐男’，手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声”。引发网友热议。11日，当事男子在儿子邓先生的陪同下，来到广州鹭江站派出所报警。该名女子从东莞赶了过来，正式向其一家道歉。11日晚7时41分，女子也在其微博上公开发文道歉。

    6月12日《北京晚报》

    坚决对偷拍行为说“不”，这是女性权利意识高涨的表现，也是社会进步的体现。然而，即便偷拍行为被“实锤”，被偷拍者在现场的取证视频，也只能用于作证，而不宜不对对方的个人信息做模糊处理，就随意曝光，甚至加上“猥琐男”“手法娴熟，不是第一次作案”等带节奏的评价。解决问题还是走正常、合法的渠道，动辄“网曝”与“网暴”，并不符合法治精神。

    更何况，在这起偷拍乌龙中，那名男子已经打开相册自证了清白。在警方介入下，双方消除误会、达成和解，那名女子依旧“网曝”对方，还配以贬损他人人格、损害他人名誉、降低他人评价，这就不是维权，而是涉嫌诬陷诽谤了，涉嫌侵犯他人名誉权。依据民法典，那名男子有权要求侵权者赔礼道歉、消除影响乃至赔偿损失。如今，涉事女子已公开道歉，大叔及其家人接受了道歉，“不想毁她前程”，为闹得沸沸扬扬的此事划上了句号。

    不过，对这场“虽没有证实被偷拍，但不妨碍我维权”的风波，反思不该结束。

    公民在监督或举报他人侵权违法行为时，一定要提高法律意识，而法律意识中最为核心的就是证据意识。如果有理由怀疑对方侵权，可以选择在第三方（如地铁工作人员）的见证下维权，也可选择报警，在警察到场的情况下处理。无端诬人清白，利用自身技术优势搞网络审判，或为了攫取流量，故意渲染性别对立、冲突乃至仇恨，会严重败坏女性维权的社会公信。

    一起“偷拍乌龙”，当事人应汲取教训，也当引起全社会的关注和深思。在法治彰明、公众权利意识增进的当下，任何行为都应守住法律底线。