北外环跟康庄南路的立交桥边上大量树木被砍。记者现场发现，近百棵直径大则３０多厘米、小则１０多厘米的白杨树被人从根部锯断；施工方只办过移植手续，却为贪图方便而将防护林木肆意砍伐。城管部门随之跟进调查，并将依法予以处罚。（７月４日、５日《宁波晚报》连续报道）

　　近百棵腰斩的树木，在施工方砍了几天，被网友围观、媒体介入后才引起有关部门的关注，有关部门动作之迟缓令人生疑。但让公众更加忧心的，则是“移树”变“砍树”的堂皇理由。

　　城市兴建高架，树木让道移植，本是一种合情合理的“次优选择”。但这近百棵好不容易长高长粗的白杨树，却被逼身首异处，原因何在？施工方的解释有三：一是这些树太高，不太好移植；二是这些树价值不大；三是树的下边是煤气管道，怕移植时影响管道安全。对于最后那一条，我想即便“安全考虑”是真，也应先由相关单位出具可靠证明，办理了砍伐手续才能动锯。而所谓“树太高、不值钱”的砍树理由，则显然是一种无视绿化管理规定、就敢“先斩后奏”的傲慢表现！

　　城市建设和绿化保护，都是为了让我们的家园变得更加美好。当两者发生冲突、需要协调的时候，并不存在谁必须为谁让路的问题。而现实中经常采用的树木移植手段，就是为了最大限度地确保它们之间的和谐共处。但是，毁坏绿化者一句“树太高”的砍树理由，却很是直露地表达出了不愿费心移植的真实动机。于是，在“能移的都移了”的高妙借口下，最需要重点保护的高大树木，反倒纷纷成了一刀两断的“锯下亡魂”。

　　再者，树被砍了，却还给其安上一个“不值钱”的“该死罪名”。我想，无端遭到灭顶之灾的近百棵白杨树若是地下有知，必定会据理力争、“联名抗议”：啥叫“不值钱”？就算工程建设投资巨大，那也不是什么天然的“牛气资本”；对于绿化城市的树木来说，腰圆膀粗、茁壮成长，就是它的最美一面和最大价值所在———只考虑“木材价格”的价值观，无疑才是一种可悲的短视思维了！

　　“树太高、不值钱”的乱砍理由，会不会被再次复制、继续搬出？这是人们读罢这则报道后的最大关注。而从现实语境来看，这种可能性并不是没有。对于此种砍树之举，有关部门披露的处罚条款是，“擅自砍伐城市树木的，责令按砍伐树木株数的三至五倍补种，并处以绿化补偿费一至五倍的罚款”。依着这种力度，受到处罚的违规者究竟会有多少“痛感”呢？

　　司马童