近日,中国矿业大学因为一条“暖心短信”火了,学校依托校园卡消费大数据识别出困难学生群体,“悄悄”给饭卡里打钱,只用短信通知受助学生本人,以保护个人隐私。今年,江苏省教育、财政等6部门联合发文,明确在认定困难学生过程中,应当尊重和保护学生隐私,结果公示要控制在一定范围内,不许涉及学生个人敏感信息。（8月5日《新华每日电讯》）

    贫困生，是任何大学生都不愿意被贴的“标签”。所以，重视他们尊严与隐私的保护，在大学生的资助中显得尤为重要。

    去年11月，教育部等6部门发布《关于做好家庭经济困难学生认定工作的指导意见》明确提出，家庭经济困难学生认定要尊重和保护学生隐私，严禁让学生当众诉苦、互相比困。意见从制度层面确立学生资助尊重学生尊严和隐私的规则，从报道来看，这一制度在江苏高校得到普遍的执行，是一个乐见的现象，也表明重视贫困生隐私保护正在形成共识。

    加强对贫困生资助过程细节的隐私保护，更应该是一种观念的倡导，即对人格尊严与自由的尊重，这是人人平等的基本内涵。对于贫困学生而言，家庭出生无法选择，但其人格尊严和自由与所有人都是一样的，经济环境的差别不能成为大学人际关系的附加条件。

    因条件差别以及受固有观念惯性影响，有必要对贫困生这个群体给予有形保护。不过，这种有形的保护不可能覆盖生活的所有领域，如，贫困生资助可以远离“标签化”，但在生活学习中很难不显现出困窘的一面，这也要求大学引导学生树立平等的理念，营造人际相互尊重的氛围，避免人际的心理隔裂，消除对贫困的心理歧视。

    此外，与赤裸裸的歧视相比，无原则同情泛滥的伤害往往容易被人们所忽视。每年高考结束，都有贫困考生谢绝捐款的现象，社会的关爱的确不乏善意，但这些关爱未必切合当事者的意愿，特别是无限度曝光贫困生家庭的遭遇，陷入“比惨”的逻辑，不乏消费善意的因素。困难不意味着没有硬气，而同情不意味着就可以随意施舍与支配。无论是践行公益慈善，还是帮助他人，都应当建立在尊重的基础上，即尊重他人的意愿，允许与包容他人的选择，防止对贫困生的公益慈善变成另类暴力。

    木须虫