近段时间，河北承德市兴隆县多位村民疑似燃烧当地政府推广的“清洁煤”后因一氧化碳中毒身亡，引发关注。随后，多位知情人士反映，唐山市一个多月内也连续出现6位村民因一氧化碳中毒身亡事件。此外，还有数十人因同样原因被送往医院抢救、治疗。据多位死者家属介绍，死者生前都使用了当地政府推广的“清洁煤”取暖。（12月4日中国之声）

    无比明确的死因，无比费解的死因！“一氧化碳中毒”“人为操作不当”，这似乎是意外、是事故。然而，数据对比最能说明问题：入冬以来，唐山已有数十人燃煤取暖中毒，明显多于往年。在此类案例中，罪魁祸首无一不是所谓“清洁煤”。很遗憾，当地在推广“清洁煤”的同时，并未告知相应的注意事项和使用说明。事后来看，这几乎就是一种“致命失误”。下意识按照“老办法”烧煤的村民，付出了沉重代价。而这，又怎是他们的错呢？

    试问，当地强推、频频酿祸的“清洁煤”到底是何来头？其加工工艺是否过关？有没有经过严格的安全测试？让人不安的是，媒体调查发现，承德、唐山多地村庄所派发的“清洁煤”其外包装粗陋不堪，厂商标识、风险提示、使用说明等关键信息残缺不全。更加匪夷所思的是，两家主要的供煤厂商，一家数月前才注册，另一家索性已经简易注销——种种不寻常的迹象都表明，这其中水深、有故事。

    可疑的厂家，可疑的产品。在此前提下，“清洁煤”变“夺命煤”，或许也就可以理解了。应该承认的是，当地职能部门在推广“清洁煤”时，并没进行足够的“安全提示”和“使用指导”，这确乎属于严重失职；但也要看到，此前并没证据表明，“清洁煤”比“传统散煤”更难用、更危险，避免中毒的道理大家都懂，也即保持通风、注意排烟。按说，就算村民按照旧经验使用“清洁煤”也不应如此大概率的中毒才是。那么，这到底是“人”的问题还是“煤”的问题？

    无论从哪个角度理解，“村民使用清洁煤取暖中毒身亡”事件，都存在着太多的疑点。河北多地统一派发的燃煤品质是否符合国标？其间的招标采购是否合规、有无猫腻？在“清洁煤”推广过程中职能部门是否失责渎职？凡此种种，都必须再彻查之后给出严肃回答。本着尊重生命的基本道义追问到底，当地绝不能躲在“意外事故”“操作不当”的挡箭牌下，试图搪塞过关。然玉