中国互联网信息中心28日发布了第45次《中国互联网络发展状况统计报告》。《报告》显示，截至今年3月，我国网民规模达9.04亿，互联网普及率达64.5%；我国网络购物用户规模达7.10亿；月收入在2001元-5000元的网民群体合计占比为33.4%。

    （4月28日新华社）

    作为中国互联网年度发展情况的全景式盘点，《报告》每一次发布都会引发巨大关注。内行看门道，外行看热闹，所有人都能从各自角度切入，“划重点”解读一番。社交媒介上，“超7成网民月收入低于5000元”迅速成热门话题。从统计学意义上说，这一数据其实一点都不奇怪。然而，舆论还是乐于赋予其额外之涵义。于是乎，这组数字，又成了网友们吐槽、自黑、戏谑逗乐的素材和谈资。

    根据《报告》，我国网民规模达9.04亿，互联网普及率达64.5%。在可见的未来，“网民人数”仍将继续保持快速增长。这意味着，“网民”将无限逼近“全民化”，这两者的“集合”将更加趋于叠合。随着网民占比越来越高，其收入状况和国民整体收入情况的拟合度也将越来越高。统计显示，2019年全国居民人均可支配收入30733元。由此可以预见的是，今后数年，有关网民收入的统计均值、中位数等关键数据，还可能继续走低。

    当网民越来越多，必然会导致一个结果，那就是这个群体的去精英化和深度平民化。大量“新网民”中，很多都是未就业的未成年者，或者是“低收入人群”，他们必会拉低“网友收入的统计平均数”。应该说，这是一件好事情。“互联网”并非什么身份标签与“少数人福利”，其本质是工具属性的，随着使用门槛越来越低、用户体量越来越大，更多的人得以“触网”，并从中获益。时至今日，对一些人而言，“互联网改变命运”的神话，仍然是可以期许的。

    值得注意的是，不少人习惯于拿“统计数据”来进行社会学、心理学维度上的赋义与诠释。《报告》显示，网民整体学历水平、收入水平并不高，这被认为很好解释了，为何网络喷子、黑子、键盘侠横行，为何网络舆论场低智、反智、浮躁暴戾……类似的归因模型貌似不无道理，实则是不够严谨的。需要厘清的是，“网民”并不是一个个体的简单叠加，而是在“网络”场景下，基于特定的文化、氛围、情绪，所催生和重构的新“群体”，这是一个化学反应的过程。

    “超7成网民月收入低于5000元”的统计数据，只是对现实的客观描述，而无力反过来用以“解释现实”。“收入决定论”，很多时候是不适用的，特别在评价和解剖网友的一言一行、所思所想时，更是如此！然玉