司马童

　　9月3日，武汉生物工程学院迎来2016级新生，该校为新生推出的304间“高标准二人间”已经准备就绪。这批“高标准二人间”内有冰箱、空调、液晶电视、布艺沙发、全实木家具、独立卫生间以及24小时热水供应，根据不同类型，其每人每年住宿费标准为2200元至2600元不等，约是普通四人间的两倍。

　　9月3日中国青年网

　　大学生主要是来学习的，高校宿舍也要分出三六九等，这种做法是否妥当？就跟两年前该校推出第一批“高标准二人间”时一样，消息传开，再引外界热议纷纷。且不说当初750间“高标准宿舍”目前均已被在校生住满，笔者认为，对于高校学生住宿条件的适度差异化供给，大可不必习惯性地闻“贵”则忧，甚或一味视作“洪水猛兽”。

　　吃苦是一种砥砺，但这并不表示，一定程度地改善大学生的住宿环境，便肯定与培育优秀学子背道而驰了。事实上，看到武汉这所高校列出的“高标准宿舍”收费额度，有不少网友就实话实说，这种价格水准，对许多人家来说都在可承受范围，不应一律称之为“奢侈享受”。那么，若是条件允许，自愿提高一下住宿“标准”，似也没必要大惊小怪地“忧从中来”。

　　应该说，大学生选择居住“高标准宿舍”，这跟其会成为学霸还是学渣，根本没有必然联系。住在普通宿舍的，不见得不会有学渣；而选择住宿条件好一点的，照样也能出学霸。而且比起校外的租房价格，校内的“高标准宿舍”除了收费合理，更能有益于学生的安全居住和安心学习，那又何必动辄以“容易引起相互攀比”而去因噎废食、不求改变呢？凡事往往利弊相随，如果说“高标准宿舍”也有其“弊”的一面，我看则诚如网友所言：住的环境确实变好了，可是曾经那八个、十个人同住一室的“同窗情谊”也许会有所流失与淡漠了。

　　高校内的“高标准宿舍”不是一好百好，这就需要扬长避短、因势利导。这方面，人们也欣喜地看到，武汉那校高校推出“高标准宿舍”以来，就早早想到了设置相应门槛：对勤奋好学、严格自律的学生给予优先权，入住学生要有坚持早起早读早锻炼、不吸烟等良好习惯，同时对品学兼优的学子实行奖励入住或减免住宿费的优惠，还建立了退出机制。如此“高标准”，难道不是一种值得称道的“好标准”么？

　　少见难免多怪，创新易招质疑。循着“接轨”的视角，大学宿舍改善硬件条件，乃是借鉴和效仿国外大学设置二人间、单人间的举措；而若总是不由自主地用老眼光、旧思维来看问题，也未必不会陷入“一叶障目”的认识巢穴。所以，“高标准宿舍”到底好不好，且留出一定时间，用事实来作出回答。