“让网络空间清朗起来”③

　　日前，北京电视台致信中国广播电视协会，强烈谴责“非著名相声演员”郭德纲对北京台已故台长的明嘲暗讽，还要求全国百家电视台联合抵制，再一次把郭德纲“打油诗事件”推向舆论风口。笔者原以为舆论会一边倒地谴责郭德纲：在遵循“死者为大”的中国社会，一首影射逝者的打油诗，最终只会打自己的脸吧？未曾想，网络言论三分钟变天：看似有理的倒成了无理的，被指无礼的反得了便宜，出言不逊该道歉的一方却占了上风。

　　支持郭德纲的言论大抵缘于上述那份声明。中广协虽是个行业自治组织，但它还负责“中国广播影视大奖”、中国播音主持“金话筒奖”的评选，其对电视台会员影响力可见一斑。由于这些背景，中广协很容易被认为是“有权有势”的组织，此份言辞严厉的声明，又很容易让人联想到“以势压人”。

　　因背负“有权有势”印象而遭众意反对的人多不多？多，比如李某某、郭美美。因被指责“权力越轨”而遭舆论炮轰的人多不多？多，比如表叔、房叔。就因为这样的人和事多了，公众对于类似事件自然会涌起愤慨之气。而这种下意识的愤慨之气又直接冲散了大众对事实真相的求证———并未深究郭德纲是否侮辱逝者，是否利用公共资源发泄私愤；愤慨之气同时也模糊了公众对是非的判断力———出言不逊者反倒成了舆论同情的对象。

　　像这种受情绪影响而模糊了真相的事情不止这一例。比如反官僚主义的人尚未了解实情便怒斥余姚“被背”的官员，比如医生频频受到暴力伤害却得不到舆论的声援。此类现象给我们的教训是，对于有争议的社会事件，“点赞”、“拍砖”不可逞一时之气。因为意气用事可能导致事实真相不清，道理越辩越混。

　　作为权威部门，要进一步做好信息畅通工作，从根源上修正自我形象。信息不畅通，自然意见淤塞，偏见膨胀。舆论监督没有真实信息的充分补给，自然只能基于人们一直以来的经验或印象。排除信息障碍，才能使舆论监督基于真实可靠的事实依据以及道德和法律。

　　说到底就一句话，当权力部门与公众利益有矛盾时，大家应该发言，但必须坚持实事求是的原则，对的就是对的、错的就是错的，不可为一时的情绪所左右。